Matchen

HNL 2023/24 · Omgång 30

Rudes

1–3

Slut

1–0 i halvtid

NK Slaven Belupo

A. Latković 15'

R. Murić 57', 63'
A. Šuto 90+6'

12 april 2024 17:00Domare: Antonio MelnjakIgralište NK Rudeš, Zagreb

Vad för sorts match var det?

BollenChansernaAvslutenPassningarnaNärkampernaFörsvaret

Rudes

NK Slaven Belupo

Bollen: 46·54
Chanserna: 2,12·1,39
Avsluten: 16·11
Passningarna: 218·289
Närkamperna: 47·45
Försvaret: 16·22

ResultatkontrastHögsta xG (2,12) men vann inteEffektivitetsmatch3 mål på 1,39 xG — 1,61 fler än chanserna var värda

Hur utvecklade sig matchen?

3 vändpunkter

Rudesledde 42 min

Rudes · 42 min

NK Slaven Belupo · 33 min

1–0Latković15′1–1Murić57′1–2Murić63′1–3Šuto90+6′

1–3

AvsparkHalvtidSlut 90+6′

NK Slaven Belupoledde 33 min

Avgörande måletR. Murić i 63:e minuten — ställningen 1–2 höll sedan matchen ut.

Vem skapade mest?

Rudes

745

NK Slaven Belupo

på mål utanför blockerade

Förväntade mål (xG)chansernas värde, inte antalet

Rudes

2,12

NK Slaven Belupo

1,39

Var kom avsluten ifrån?närmare mål är en bättre chans

Rudes

106

63%

NK Slaven Belupo

55%

i straffområdet utanför

Vem sköt mest?

Rankat på avslut, med hur många som gick på mål under. Den som sköt fyra gånger utan att träffa syns lika tydligt som den som satte sitt enda — båda säger något om matchen.

Rudes11 avslut fördelade

1
Roko Brajković
2 på mål · 18 % av lagets
2
2
Aleksa Latković1 mål
1 på mål · 18 % av lagets
2
3
Fran Karačić
1 på mål · 18 % av lagets
2

NK Slaven Belupo10 avslut fördelade

1
Robert Murić2 mål
2 på mål · 20 % av lagets
2
2
Matej Šakota
1 på mål · 20 % av lagets
2
3
Benedik Mioč
0 på mål · 20 % av lagets
2

Vem skapade lägen åt andra?

Nyckelpassningar — passningar som ledde till ett avslut. Det är det närmaste ett chansskapandemått källan ger oss; xG finns bara per lag och stora chanser inte alls.

Rudes10 nyckelpassningar

1
Aleksa Latković1 mål
20 % av lagets
2
2
Fran Karačić
20 % av lagets
2
3
Luka Pasariček
20 % av lagets
2

NK Slaven Belupo10 nyckelpassningar

1
Daniel Štefulj
20 % av lagets
2
2
Ivan Jelić Balta
20 % av lagets
2
3
Matej Šakota
20 % av lagets
2

Hur effektiva var lagen?

Rudes

16 avslut

7 på mål

44 %

1 mål

14 %

xG 2,12−1,12 färre mål än chanserna var värda

NK Slaven Belupo

11 avslut

4 på mål

36 %

3 mål

75 %

xG 1,39+1,61 fler mål än chanserna var värda

Vem styrde spelet?

46 %54 %

RudesbollinnehavNK Slaven Belupo

Rudes

313

passningar · 218 fram

70 % precision

NK Slaven Belupo

371

passningar · 289 fram

78 % precision

Närkampervunna dueller

4745

Rudes vann 51 % av närkamperna

Vem gjorde jobbet med bollen?

En prick per spelare: volym åt höger, precision uppåt. Där prickarna samlas syns hur laget använde bollen — en ranking kan bara säga vem som slog flest.

98 %41 %

Mycket och säkertMycket men slarvigtLite men säkertLite och osäkert

färre passningarfler passningar

Rudes NK Slaven BelupoKlicka på en prick · spelare med minst 15 passningar

Hur försvarade lagen?

Tacklingar

Brytningar

Blockeringar

Regelfel

Räddningar

Rudes NK Slaven BelupoVarje kategori har sin egen skala — talen står ovanför pelarna.

Vem gjorde det defensiva jobbet?

Rudes12 tacklingar

1
Aleksa Latković1 mål
25 % av lagets
3
2
Luka Pasariček
25 % av lagets
3
3
Eros Grezda
8 % av lagets
1
4
Jan Doležal
8 % av lagets
1
5
Marin Kuzmanic
8 % av lagets
1

NK Slaven Belupo12 tacklingar

1
Filip Krušelj
25 % av lagets
3
2
Marco Boras
25 % av lagets
3
3
Ivan Jelić Balta
17 % av lagets
2
4
Ante Šuto1 mål
8 % av lagets
1
5
Matej Šakota
8 % av lagets
1

Vad stack ut?

1 mått

Räddningar

NK Slaven Belupo6

Rudes1

86 % av räddningar åt NK Slaven Belupo

Hur ställde lagen upp mot varandra?

NK Slaven BelupoBorta4-2-3-1Tränare I. Radeljić

RudesHemma4-2-3-1Tränare D. Mladina

Lagen står mot varandra, men inte uppradade sida mot sida. Källans ordning inom en rad motsvarar planens vänster och höger först från och med de säsonger vi mätt, och den här matchen ligger utanför dem — då vore en spegling en gissning.