Matchen

CONCACAF Champions League 2026 · Sextondelsfinal

Nashville SC

5–0

Slut

2–0 i halvtid

Atlético Ottawa

25 februari 2026 02:00Domare: Selvin BrownGEODIS Park, Nashville, Tennessee

Vad för sorts match var det?

BollenChansernaAvslutenPassningarnaNärkampernaFörsvaret

Nashville SC

Atlético Ottawa

Bollen: 48·52
Chanserna: 2,54·0,54
Avsluten: 11·4
Passningarna: 474·523
Närkamperna: 43·31
Försvaret: 18·27

EnsidigHemmalaget störst i 4 av 5 kärnmåttEffektivitetsmatch5 mål på 2,54 xG — 2,46 fler än chanserna var värdaMålrik5 mål

Hur utvecklade sig matchen?

1 vändpunkt

Nashville SCledde 70 min

Oavgjort · 21 min

Nashville SC · 70 min

1–0Muyl21′2–0Knight36′3–0Pacius55′4–0Maher64′5–0Qasem83′

5–0

AvsparkHalvtidSlut 90+1′

Atlético Ottawaledde 0 min

Avgörande måletA. Muyl i 21:e minuten — ställningen 1–0 höll sedan matchen ut.

Vem skapade mest?

Nashville SC

Atlético Ottawa

på mål utanför blockerade

Förväntade mål (xG)chansernas värde, inte antalet

Nashville SC

2,54

Atlético Ottawa

0,54

Var kom avsluten ifrån?närmare mål är en bättre chans

Nashville SC

92%

Atlético Ottawa

75%

i straffområdet utanför

Vem sköt mest?

Rankat på avslut, med hur många som gick på mål under. Den som sköt fyra gånger utan att träffa syns lika tydligt som den som satte sitt enda — båda säger något om matchen.

Nashville SC11 avslut fördelade

1
Ahmed Qasem1 mål
2 på mål · 18 % av lagets
2
2
Jack Maher1 mål
1 på mål · 18 % av lagets
2
3
Jordan Knight1 mål
1 på mål · 18 % av lagets
2

Atlético Ottawa4 avslut fördelade

1
Daniel Aguilar
1 på mål · 25 % av lagets
1
2
Erling Myklebust
0 på mål · 25 % av lagets
1
3
Juan Castro
0 på mål · 25 % av lagets
1

Vem skapade lägen åt andra?

Nyckelpassningar — passningar som ledde till ett avslut. Det är det närmaste ett chansskapandemått källan ger oss; xG finns bara per lag och stora chanser inte alls.

Nashville SC9 nyckelpassningar

1
Bryan Acosta
33 % av lagets
3
2
Matthew Corcoran
33 % av lagets
3
3
Alex Muyl1 mål
11 % av lagets
1

Atlético Ottawa3 nyckelpassningar

1
Ballou Tabla
67 % av lagets
2
2
Manny Aparicio
33 % av lagets
1

Hur effektiva var lagen?

Nashville SC

11 avslut

7 på mål

64 %

5 mål

71 %

xG 2,54+2,46 fler mål än chanserna var värda

Atlético Ottawa

4 avslut

1 på mål

25 %

0 mål

0 %

xG 0,54−0,54 färre mål än chanserna var värda

Vem styrde spelet?

48 %52 %

Nashville SCbollinnehavAtlético Ottawa

Nashville SC

534

passningar · 474 fram

89 % precision

Atlético Ottawa

579

passningar · 523 fram

90 % precision

Närkampervunna dueller

4331

Nashville SC vann 58 % av närkamperna

Vem gjorde jobbet med bollen?

En prick per spelare: volym åt höger, precision uppåt. Där prickarna samlas syns hur laget använde bollen — en ranking kan bara säga vem som slog flest.

100 %56 %

Mycket och säkertMycket men slarvigtLite men säkertLite och osäkert

färre passningarfler passningar

Nashville SC Atlético OttawaKlicka på en prick · spelare med minst 15 passningar

Hur försvarade lagen?

Tacklingar

Brytningar

Blockeringar

Regelfel

Räddningar

Nashville SC Atlético OttawaVarje kategori har sin egen skala — talen står ovanför pelarna.

Vem gjorde det defensiva jobbet?

Nashville SC12 tacklingar

1
Bryan Acosta
25 % av lagets
3
2
Josh Bauer
25 % av lagets
3
3
Alex Muyl1 mål
8 % av lagets
1
4
Andy Najar
8 % av lagets
1
5
Charles-Emile Brunet
8 % av lagets
1

Atlético Ottawa12 tacklingar

1
Juan Castro
17 % av lagets
2
2
Kamron Habibullah
17 % av lagets
2
3
Tyr Walker
17 % av lagets
2
4
Emiliano García
8 % av lagets
1
5
Gabriel Antinoro
8 % av lagets
1

Vad stack ut?

1 mått

Avslut i straffområdet

Nashville SC11

Atlético Ottawa3

79 % av avslut i straffområdet åt Nashville SC

Hur ställde lagen upp mot varandra?

Atlético OttawaBorta3-4-3Tränare Diego Mejia

10KM. Aparicio

19A. Muyl

Nashville SCHemma4-3-3Tränare Brian Callaghan

Lagen står mot varandra, men inte uppradade sida mot sida. Källans ordning inom en rad motsvarar planens vänster och höger först från och med de säsonger vi mätt, och den här matchen ligger utanför dem — då vore en spegling en gissning.