Matchen

Serie A 2026 · Omgång 25

Gremio

3–1

Slut

2–1 i halvtid

Chapecoense-sc

Gustavo Martins 18', 56'
C. Pavon 28'

Mauricio Garcez 15'

30 augusti 2026 23:30Domare: Rodrigo José Pereira de LimaArena do Grêmio, Porto Alegre, Rio Grande do Sul

Vad för sorts match var det?

BollenChansernaAvslutenPassningarnaNärkampernaFörsvaret

Gremio

Chapecoense-sc

Bollen: 53·47
Chanserna: 0,67·2,81
Avsluten: 12·32
Passningarna: 484·417
Närkamperna: 41·48
Försvaret: 22·27

ResultatkontrastHögsta xG (2,81) men vann inteEffektivitetsmatch3 mål på 0,67 xG — 2,33 fler än chanserna var värda

Hur utvecklade sig matchen?

3 vändpunkter

Gremioledde 66 min

Gremio · 66 min

1–1Martins18′2–1Pavon28′3–1Martins56′0–1Garcez15′

3–1

AvsparkHalvtidSlut 90+4′

Chapecoense-scledde 3 min

Avgörande måletC. Pavon i 28:e minuten — ställningen 2–1 höll sedan matchen ut.

Vem skapade mest?

Gremio

525

Chapecoense-sc

9185

på mål utanför blockerade

Förväntade mål (xG)chansernas värde, inte antalet

Gremio

0,67

Chapecoense-sc

2,81

Var kom avsluten ifrån?närmare mål är en bättre chans

Gremio

50%

Chapecoense-sc

1715

53%

i straffområdet utanför

Vem sköt mest?

Rankat på avslut, med hur många som gick på mål under. Den som sköt fyra gånger utan att träffa syns lika tydligt som den som satte sitt enda — båda säger något om matchen.

Gremio7 avslut fördelade

1
Gustavo Martins2 mål
2 på mål · 29 % av lagets
2
2
Filip Krovinović
1 på mål · 29 % av lagets
2
3
Cristian Pavón1 mål
1 på mål · 14 % av lagets
1

Chapecoense-sc27 avslut fördelade

1
Tulio Eduardo
3 på mål · 19 % av lagets
5
2
Franco Rossi
3 på mål · 15 % av lagets
4
3
Maurício Garcez1 mål
2 på mål · 15 % av lagets
4

Vem skapade lägen åt andra?

Nyckelpassningar — passningar som ledde till ett avslut. Det är det närmaste ett chansskapandemått källan ger oss; xG finns bara per lag och stora chanser inte alls.

Gremio8 nyckelpassningar

1
Cristian Pavón1 mål
50 % av lagets
4
2
Carlos Vinícius
25 % av lagets
2
3
Francis Amuzu
13 % av lagets
1

Chapecoense-sc23 nyckelpassningar

1
Giovanni Augusto
30 % av lagets
7
2
Marcinho
22 % av lagets
5
3
Heitor
9 % av lagets
2

Hur effektiva var lagen?

Gremio

12 avslut

5 på mål

42 %

3 mål

60 %

xG 0,67+2,33 fler mål än chanserna var värda

Chapecoense-sc

32 avslut

9 på mål

28 %

1 mål

11 %

xG 2,81−1,81 färre mål än chanserna var värda

Vem styrde spelet?

53 %47 %

GremiobollinnehavChapecoense-sc

Gremio

540

passningar · 484 fram

90 % precision

Chapecoense-sc

461

passningar · 417 fram

90 % precision

Närkampervunna dueller

4148

Gremio vann 46 % av närkamperna

Vem gjorde jobbet med bollen?

En prick per spelare: volym åt höger, precision uppåt. Där prickarna samlas syns hur laget använde bollen — en ranking kan bara säga vem som slog flest.

100 %66 %

Mycket och säkertMycket men slarvigtLite men säkertLite och osäkert

färre passningarfler passningar

Gremio Chapecoense-scKlicka på en prick · spelare med minst 15 passningar

Hur försvarade lagen?

Tacklingar

Brytningar

Blockeringar

Regelfel

Räddningar

Gremio Chapecoense-scVarje kategori har sin egen skala — talen står ovanför pelarna.

Vem gjorde det defensiva jobbet?

Gremio11 tacklingar

1
Cristian Pavón1 mål
18 % av lagets
2
2
Marlon
18 % av lagets
2
3
Zortéa
18 % av lagets
2
4
Filip Krovinović
9 % av lagets
1
5
Gustavo Martins2 mål
9 % av lagets
1

Chapecoense-sc15 tacklingar

1
Yago Felipe
33 % av lagets
5
2
Heitor
20 % av lagets
3
3
Bruno Matias
13 % av lagets
2
4
Bruno Pacheco
13 % av lagets
2
5
Kauan
7 % av lagets
1

Vad stack ut?

1 mått

Avslut i straffområdet

Chapecoense-sc17

Gremio6

74 % av avslut i straffområdet åt Chapecoense-sc

Hur ställde lagen upp mot varandra?

Chapecoense-scBorta4-2-3-1Tränare Lacerda Rafael

21Kauan

23Marlon

82Wallace

6Gustavo Martins

7C. Pavon

1Weverton

GremioHemma4-1-4-1Tränare Luis Castro

Lagen står mot varandra, men inte uppradade sida mot sida. Källans ordning inom en rad motsvarar planens vänster och höger först från och med de säsonger vi mätt, och den här matchen ligger utanför dem — då vore en spegling en gissning.