Matchen

Serie A 2026 · Omgång 9

Chapecoense-sc

0–4

Slut

0–3 i halvtid

Atletico-MG

Bernard 23'
Reinier 30'
Cuello 35'
Dudu 90'

3 april 2026 00:00Domare: Joao Vitor GobiArena Condá, Chapecó, Santa Catarina

Vad för sorts match var det?

BollenChansernaAvslutenPassningarnaNärkampernaFörsvaret

Chapecoense-sc

Atletico-MG

Bollen: 45·55
Chanserna: 1,82·1,74
Avsluten: 19·20
Passningarna: 314·419
Närkamperna: 29·40
Försvaret: 28·24

Effektivitetsmatch4 mål på 1,74 xG — 2,26 fler än chanserna var värda

Hur utvecklade sig matchen?

1 vändpunkt

Chapecoense-scledde 0 min

Oavgjort · 23 min

Atletico-MG · 75 min

0–1Bernard23′0–2Reinier30′0–3Cuello35′0–4Dudu90′

0–4

AvsparkHalvtidSlut 90+8′

Atletico-MGledde 75 min

Avgörande måletBernard i 23:e minuten — ställningen 0–1 höll sedan matchen ut.

Vem skapade mest?

Chapecoense-sc

4114

Atletico-MG

857

på mål utanför blockerade

Förväntade mål (xG)chansernas värde, inte antalet

Chapecoense-sc

1,82

Atletico-MG

1,74

Var kom avsluten ifrån?närmare mål är en bättre chans

Chapecoense-sc

127

63%

Atletico-MG

164

80%

i straffområdet utanför

Vem sköt mest?

Rankat på avslut, med hur många som gick på mål under. Den som sköt fyra gånger utan att träffa syns lika tydligt som den som satte sitt enda — båda säger något om matchen.

Chapecoense-sc15 avslut fördelade

1
Marcos Vinícius
0 på mål · 20 % av lagets
3
2
Eduardo Doma
0 på mål · 13 % av lagets
2
3
Neto Pessoa
0 på mål · 13 % av lagets
2

Atletico-MG13 avslut fördelade

1
Bernard1 mål
2 på mål · 15 % av lagets
2
2
Dudu1 mål
2 på mål · 15 % av lagets
2
3
Hulk
1 på mål · 15 % av lagets
2

Vem skapade lägen åt andra?

Nyckelpassningar — passningar som ledde till ett avslut. Det är det närmaste ett chansskapandemått källan ger oss; xG finns bara per lag och stora chanser inte alls.

Chapecoense-sc16 nyckelpassningar

1
Ênio
19 % av lagets
3
2
Jean Carlos
19 % av lagets
3
3
Eduardo Doma
13 % av lagets
2

Atletico-MG14 nyckelpassningar

1
Tomás Cuello1 mål
43 % av lagets
6
2
Hulk
21 % av lagets
3
3
Bernard1 mål
7 % av lagets
1

Hur effektiva var lagen?

Chapecoense-sc

19 avslut

4 på mål

21 %

0 mål

0 %

xG 1,82−1,82 färre mål än chanserna var värda

Atletico-MG

20 avslut

8 på mål

40 %

4 mål

50 %

xG 1,74+2,26 fler mål än chanserna var värda

Vem styrde spelet?

45 %55 %

Chapecoense-scbollinnehavAtletico-MG

Chapecoense-sc

379

passningar · 314 fram

83 % precision

Atletico-MG

487

passningar · 419 fram

86 % precision

Närkampervunna dueller

2940

Chapecoense-sc vann 42 % av närkamperna

Vem gjorde jobbet med bollen?

En prick per spelare: volym åt höger, precision uppåt. Där prickarna samlas syns hur laget använde bollen — en ranking kan bara säga vem som slog flest.

100 %62 %

Mycket och säkertMycket men slarvigtLite men säkertLite och osäkert

färre passningarfler passningar

Chapecoense-sc Atletico-MGKlicka på en prick · spelare med minst 15 passningar

Hur försvarade lagen?

Tacklingar

Brytningar

Blockeringar

Regelfel

Räddningar

Chapecoense-sc Atletico-MGVarje kategori har sin egen skala — talen står ovanför pelarna.

Vem gjorde det defensiva jobbet?

Chapecoense-sc12 tacklingar

1
Rafael Carvalheira
25 % av lagets
3
2
Bruno Leonardo
17 % av lagets
2
3
Eduardo Doma
17 % av lagets
2
4
Higor Meritão
17 % av lagets
2
5
Camilo
8 % av lagets
1

Atletico-MG9 tacklingar

1
Ruan
44 % av lagets
4
2
Natanael
22 % av lagets
2
3
Tomás Cuello1 mål
22 % av lagets
2
4
Victor Hugo
11 % av lagets
1

Vad stack ut?

2 mått

Fouls

Chapecoense-sc19

Atletico-MG4

83 % av fouls åt Chapecoense-sc

Hörnor

Chapecoense-sc7

Atletico-MG3

70 % av hörnor åt Chapecoense-sc

Hur ställde lagen upp mot varandra?

Atletico-MGBorta4-4-2Tränare Eduardo Dominguez

22Everson

16R. Lodi

13Lyanco

28Cuello

11Bernard

19Reinier

7KHulk

77Italo

37W. Clar

Chapecoense-scHemma4-2-3-1Tränare Pozzo Gilmar

Lagen står mot varandra, men inte uppradade sida mot sida. Källans ordning inom en rad motsvarar planens vänster och höger först från och med de säsonger vi mätt, och den här matchen ligger utanför dem — då vore en spegling en gissning.