FootSam
FOOTBALL DATA

Matchen

1. Lig 2025/26 · Omgång 37

11
Slut
00 i halvtid
26 april 2026 15:00Domare: Direnc TonusluogluKazım Karabekir Stadyumu, Erzurum

Vad för sorts match var det?

BollenChansernaAvslutenPassningarnaNärkampernaFörsvaret
Erzurumspor FK
Bandırmaspor
Bollen
66·34
Chanserna
2,81·0,20
Avsluten
16·6
Passningarna
482·208
Närkamperna
38·30
Försvaret
23·21
EnsidigHemmalaget störst i 4 av 5 kärnmåttResultatkontrastHögsta xG (2,81) men vann inteEffektivitetsmatch1 mål på 2,81 xG — 1,81 färre än chanserna var värda

Hur utvecklade sig matchen?

2 vändpunkter
Erzurumspor FKledde 0 min
Bandırmasporledde 7 min

Vem skapade mest?

Erzurumspor FK
16
Bandırmaspor
6
på mål utanför blockerade
Förväntade mål (xG)chansernas värde, inte antalet
Erzurumspor FK
2,81
Bandırmaspor
0,20
Var kom avsluten ifrån?närmare mål är en bättre chans
Erzurumspor FK
69%
Bandırmaspor
33%
i straffområdet utanför

Vem sköt mest?

Rankat på avslut, med hur många som gick på mål under. Den som sköt fyra gånger utan att träffa syns lika tydligt som den som satte sitt enda — båda säger något om matchen.

Erzurumspor FK14 avslut fördelade
  1. 1
    2 på mål · 21 % av lagets
    3
  2. 2
    1 på mål · 21 % av lagets
    3
  3. 3
    1 på mål · 7 % av lagets
    1
Bandırmaspor6 avslut fördelade
  1. 1
    1 på mål · 17 % av lagets
    1
  2. 2
    1 på mål · 17 % av lagets
    1
  3. 3
    1 på mål · 17 % av lagets
    1

Vem skapade lägen åt andra?

Nyckelpassningar — passningar som ledde till ett avslut. Det är det närmaste ett chansskapandemått källan ger oss; xG finns bara per lag och stora chanser inte alls.

Erzurumspor FK11 nyckelpassningar
  1. 1
    27 % av lagets
    3
  2. 2
    18 % av lagets
    2
  3. 3
    18 % av lagets
    2
Bandırmaspor4 nyckelpassningar
  1. 1
    25 % av lagets
    1
  2. 2
    25 % av lagets
    1
  3. 3
    25 % av lagets
    1

Hur effektiva var lagen?

Erzurumspor FK
16 avslut
7 på mål
44 %
1 mål
14 %
xG 2,811,81 färre mål än chanserna var värda
Bandırmaspor
6 avslut
3 på mål
50 %
1 mål
33 %
xG 0,20+0,80 fler mål än chanserna var värda

Vem styrde spelet?

Erzurumspor FKbollinnehavBandırmaspor
Erzurumspor FK
533
passningar · 482 fram
90 % precision
Bandırmaspor
273
passningar · 208 fram
76 % precision
Närkampervunna dueller
Erzurumspor FK vann 56 % av närkamperna

Vem gjorde jobbet med bollen?

En prick per spelare: volym åt höger, precision uppåt. Där prickarna samlas syns hur laget använde bollen — en ranking kan bara säga vem som slog flest.

100 %34 %
Mycket och säkertMycket men slarvigtLite men säkertLite och osäkert
färre passningarfler passningar
Erzurumspor FK BandırmasporKlicka på en prick · spelare med minst 15 passningar

Hur försvarade lagen?

Tacklingar
Brytningar
Blockeringar
Regelfel
Räddningar
Erzurumspor FK BandırmasporVarje kategori har sin egen skala — talen står ovanför pelarna.

Vem gjorde det defensiva jobbet?

Erzurumspor FK14 tacklingar
  1. 1
    29 % av lagets
    4
  2. 2
    14 % av lagets
    2
  3. 3
    7 % av lagets
    1
  4. 4
    7 % av lagets
    1
  5. 5
    7 % av lagets
    1
Bandırmaspor12 tacklingar
  1. 1
    25 % av lagets
    3
  2. 2
    25 % av lagets
    3
  3. 3
    17 % av lagets
    2
  4. 4
    8 % av lagets
    1
  5. 5
    8 % av lagets
    1

Vad stack ut?

3 mått
Avslut i straffområdet
Erzurumspor FK11
Bandırmaspor2
85 % av avslut i straffområdet åt Erzurumspor FK
Räddningar
Bandırmaspor6
Erzurumspor FK2
75 % av räddningar åt Bandırmaspor
Passningar
Erzurumspor FK533
Bandırmaspor273
66 % av passningar åt Erzurumspor FK

Hur ställde lagen upp mot varandra?

Lagen står mot varandra, men inte uppradade sida mot sida. Källans ordning inom en rad motsvarar planens vänster och höger först från och med de säsonger vi mätt, och den här matchen ligger utanför dem — då vore en spegling en gissning.

Hur förändrades lagen?

9 byten
AvsparkHalvtidSlut 90+7′
Bänken: 4 av 7 platser användesDubbelbyte i 81:e minuten
AvsparkHalvtidSlut 90+7′
Bänken: 5 av 10 platser användesDubbelbyte i 61:e minuten

Vad hände under matchen?

13 händelser
  1. Avspark0′
  2. Benhur KeserRegelbrott
    49′
  3. 61′
  4. 61′
  5. 66′
  6. 76′
  7. 81′
  8. 81′
  9. 83′
    01
    A. NukanAssist: H. CiftciVändpunkt
  10. 84′
  11. 84′
  12. 85′
  13. 86′
  14. 11
    E. TozluVändpunkt
    90′
  15. Slutsignal90+7′