Matchen

Super Liga 2025/26 · Omgång 16

Napredak

1–1

Slut

0–1 i halvtid

Cukaricki

A. Majdevac 51'

S. Bukorac 25'självmål

22 november 2025 17:00Domare: Nenad MinakovicYouth Stadium

Vad för sorts match var det?

BollenChansernaAvslutenPassningarnaNärkampernaFörsvaret

Napredak

Cukaricki

Bollen: 37·63
Chanserna: 0,35·2,50
Avsluten: 6·17
Passningarna: 174·355
Närkamperna: 52·54
Försvaret: 23·20

EnsidigBortalaget störst i 4 av 5 kärnmåttResultatkontrastHögsta xG (2,50) men vann inteEffektivitetsmatch0 mål på 2,50 xG — 2,50 färre än chanserna var värda

Hur utvecklade sig matchen?

2 vändpunkter

Napredakledde 0 min

Oavgjort · 25 min

Cukaricki · 26 min

Oavgjort · 44 min

1–1Majdevac51′0–1Bukorac25′

1–1

AvsparkHalvtidSlut 90+5′

Cukarickiledde 26 min

Vem skapade mest?

Napredak

132

Cukaricki

656

på mål utanför blockerade

Förväntade mål (xG)chansernas värde, inte antalet

Napredak

0,35

Cukaricki

2,50

Var kom avsluten ifrån?närmare mål är en bättre chans

Napredak

67%

Cukaricki

125

71%

i straffområdet utanför

Vem sköt mest?

Rankat på avslut, med hur många som gick på mål under. Den som sköt fyra gånger utan att träffa syns lika tydligt som den som satte sitt enda — båda säger något om matchen.

Napredak4 avslut fördelade

1
Andrija Majdevac1 mål
1 på mål · 25 % av lagets
1
2
Aleksandar Lutovac
0 på mål · 25 % av lagets
1
3
Lazar Miladinović
0 på mål · 25 % av lagets
1

Cukaricki11 avslut fördelade

1
Slobodan Tedić
3 på mål · 36 % av lagets
4
2
Uroš Miladinović
2 på mål · 27 % av lagets
3
3
Lazar Tufegdžić
0 på mål · 18 % av lagets
2

Vem skapade lägen åt andra?

Nyckelpassningar — passningar som ledde till ett avslut. Det är det närmaste ett chansskapandemått källan ger oss; xG finns bara per lag och stora chanser inte alls.

Napredak5 nyckelpassningar

1
Andrija Majdevac1 mål
20 % av lagets
1
2
Lazar Miladinović
20 % av lagets
1
3
Lazar Zličić
20 % av lagets
1

Cukaricki12 nyckelpassningar

1
Lazar Tufegdžić
25 % av lagets
3
2
Nemanja Tošić
17 % av lagets
2
3
Slobodan Tedić
17 % av lagets
2

Hur effektiva var lagen?

Napredak

6 avslut

1 på mål

17 %

1 mål

100 %

xG 0,35+0,65 fler mål än chanserna var värda

Cukaricki

17 avslut

6 på mål

35 %

0 mål

0 %

xG 2,50−2,50 färre mål än chanserna var värda+ 1 självmål — 1 i resultatet

Vem styrde spelet?

37 %63 %

NapredakbollinnehavCukaricki

Napredak

275

passningar · 174 fram

63 % precision

Cukaricki

453

passningar · 355 fram

78 % precision

Närkampervunna dueller

5254

Napredak vann 49 % av närkamperna

Vem gjorde jobbet med bollen?

En prick per spelare: volym åt höger, precision uppåt. Där prickarna samlas syns hur laget använde bollen — en ranking kan bara säga vem som slog flest.

89 %33 %

Mycket och säkertMycket men slarvigtLite men säkertLite och osäkert

färre passningarfler passningar

Napredak CukarickiKlicka på en prick · spelare med minst 15 passningar

Hur försvarade lagen?

Tacklingar

Brytningar

Blockeringar

Regelfel

Räddningar

Napredak CukarickiVarje kategori har sin egen skala — talen står ovanför pelarna.

Vem gjorde det defensiva jobbet?

Napredak5 tacklingar

1
Luka Laban
40 % av lagets
2
2
Vladimir Miletić
40 % av lagets
2
3
Aleksandar Lutovac
20 % av lagets
1

Cukaricki13 tacklingar

1
Dušan Jovančić
15 % av lagets
2
2
Filip Matijašević
15 % av lagets
2
3
Milan Đoković
15 % av lagets
2
4
Srđan Mijailović
15 % av lagets
2
5
Nemanja Miletić
8 % av lagets
1

Vad stack ut?

2 mått

Hörnor

Cukaricki9

Napredak2

82 % av hörnor åt Cukaricki

Avslut i straffområdet

Cukaricki12

Napredak4

75 % av avslut i straffområdet åt Cukaricki

Hur ställde lagen upp mot varandra?

CukarickiBorta4-2-3-1Tränare Milan Lešnjak

10KM. Vulic

NapredakHemma4-5-1Tränare Milan Nikolić

Lagen står mot varandra, men inte uppradade sida mot sida. Källans ordning inom en rad motsvarar planens vänster och höger först från och med de säsonger vi mätt, och den här matchen ligger utanför dem — då vore en spegling en gissning.