Matchen

HNL 2025/26 · Omgång 21

HNK Hajduk Split

2–0

Slut

2–0 i halvtid

NK Slaven Belupo

R. Pukstas 7'
R. Brajkovic 22'

7 februari 2026 17:15Domare: Patrik KolarićStadion Poljud, Split

Vad för sorts match var det?

BollenChansernaAvslutenPassningarnaNärkampernaFörsvaret

HNK Hajduk Split

NK Slaven Belupo

Bollen: 52·48
Chanserna: 1,06·0,70
Avsluten: 9·13
Passningarna: 344·322
Närkamperna: 61·56
Försvaret: 23·28

Hur utvecklade sig matchen?

1 vändpunkt

HNK Hajduk Splitledde 87 min

HNK Hajduk Split · 87 min

1–0Pukstas7′2–0Brajkovic22′

2–0

AvsparkHalvtidSlut 90+4′

NK Slaven Belupoledde 0 min

Avgörande måletR. Pukstas i 7:e minuten — ställningen 1–0 höll sedan matchen ut.

Vem skapade mest?

HNK Hajduk Split

423

NK Slaven Belupo

562

på mål utanför blockerade

Förväntade mål (xG)chansernas värde, inte antalet

HNK Hajduk Split

1,06

NK Slaven Belupo

0,70

Var kom avsluten ifrån?närmare mål är en bättre chans

HNK Hajduk Split

89%

NK Slaven Belupo

54%

i straffområdet utanför

Vem sköt mest?

Rankat på avslut, med hur många som gick på mål under. Den som sköt fyra gånger utan att träffa syns lika tydligt som den som satte sitt enda — båda säger något om matchen.

HNK Hajduk Split6 avslut fördelade

1
Roko Brajković1 mål
2 på mål · 33 % av lagets
2
2
Filip Krovinović
1 på mål · 17 % av lagets
1
3
Rokas Pukštas1 mål
1 på mål · 17 % av lagets
1

NK Slaven Belupo11 avslut fördelade

1
Ilija Nestorovski
3 på mål · 36 % av lagets
4
2
Igor Lepinjica
0 på mål · 18 % av lagets
2
3
Ivan Ćubelić
0 på mål · 18 % av lagets
2

Vem skapade lägen åt andra?

Nyckelpassningar — passningar som ledde till ett avslut. Det är det närmaste ett chansskapandemått källan ger oss; xG finns bara per lag och stora chanser inte alls.

HNK Hajduk Split5 nyckelpassningar

1
Šimun Hrgović
40 % av lagets
2
2
Abdoulie Sanyang Bamba
20 % av lagets
1
3
Marko Livaja
20 % av lagets
1

NK Slaven Belupo8 nyckelpassningar

1
Antonio Jakir
38 % av lagets
3
2
Ivan Ćubelić
25 % av lagets
2
3
Dominik Kovačić
13 % av lagets
1

Hur effektiva var lagen?

HNK Hajduk Split

9 avslut

4 på mål

44 %

2 mål

50 %

xG 1,06+0,94 fler mål än chanserna var värda

NK Slaven Belupo

13 avslut

5 på mål

38 %

0 mål

0 %

xG 0,70−0,70 färre mål än chanserna var värda

Vem styrde spelet?

52 %48 %

HNK Hajduk SplitbollinnehavNK Slaven Belupo

HNK Hajduk Split

423

passningar · 344 fram

81 % precision

NK Slaven Belupo

388

passningar · 322 fram

83 % precision

Närkampervunna dueller

6156

HNK Hajduk Split vann 52 % av närkamperna

Vem gjorde jobbet med bollen?

En prick per spelare: volym åt höger, precision uppåt. Där prickarna samlas syns hur laget använde bollen — en ranking kan bara säga vem som slog flest.

100 %37 %

Mycket och säkertMycket men slarvigtLite men säkertLite och osäkert

färre passningarfler passningar

HNK Hajduk Split NK Slaven BelupoKlicka på en prick · spelare med minst 15 passningar

Hur försvarade lagen?

Tacklingar

Brytningar

Blockeringar

Regelfel

Räddningar

HNK Hajduk Split NK Slaven BelupoVarje kategori har sin egen skala — talen står ovanför pelarna.

Vem gjorde det defensiva jobbet?

HNK Hajduk Split13 tacklingar

1
Rokas Pukštas1 mål
31 % av lagets
4
2
Hugo Guillamón
23 % av lagets
3
3
Niko Sigur
15 % av lagets
2
4
Ante Rebić
8 % av lagets
1
5
Filip Krovinović
8 % av lagets
1

NK Slaven Belupo16 tacklingar

1
Ivan Ćubelić
25 % av lagets
4
2
Dominik Kovačić
19 % av lagets
3
3
Ilija Nestorovski
19 % av lagets
3
4
Filip Krušelj
13 % av lagets
2
5
Filip Mažar
6 % av lagets
1

Vad stack ut?

2 mått

Offside

NK Slaven Belupo4

HNK Hajduk Split1

80 % av offside åt NK Slaven Belupo

Räddningar

HNK Hajduk Split5

NK Slaven Belupo2

71 % av räddningar åt HNK Hajduk Split

Hur ställde lagen upp mot varandra?

NK Slaven BelupoBorta4-2-3-1Tränare Mario Gregurina

10KM. Livaja

14R. Raci

HNK Hajduk SplitHemma4-2-3-1Tränare Gonzalo Garcia

Lagen står mot varandra, men inte uppradade sida mot sida. Källans ordning inom en rad motsvarar planens vänster och höger först från och med de säsonger vi mätt, och den här matchen ligger utanför dem — då vore en spegling en gissning.