Matchen

HNL 2025/26 · Omgång 1

HNK Rijeka

2–0

Slut

0–0 i halvtid

NK Slaven Belupo

S. Butic 90'
A. Juric 90'

3 augusti 2025 18:45Domare: Igor PajačStadion HNK Rijeka, Rijeka

Vad för sorts match var det?

BollenChansernaAvslutenPassningarnaNärkampernaFörsvaret

HNK Rijeka

NK Slaven Belupo

Bollen: 48·52
Chanserna: 3,41·0,40
Avsluten: 20·5
Passningarna: 324·365
Närkamperna: 60·41
Försvaret: 32·21

EnsidigHemmalaget störst i 3 av 5 kärnmått

Hur utvecklade sig matchen?

1 vändpunkt

HNK Rijekaledde 7 min

Oavgjort · 90 min

1–0Butic90′2–0Juric90′

2–0

AvsparkHalvtidSlut 90+7′

NK Slaven Belupoledde 0 min

Avgörande måletS. Butic i 90:e minuten — ställningen 1–0 höll sedan matchen ut.

Vem skapade mest?

HNK Rijeka

893

NK Slaven Belupo

221

på mål utanför blockerade

Förväntade mål (xG)chansernas värde, inte antalet

HNK Rijeka

3,41

NK Slaven Belupo

0,40

Var kom avsluten ifrån?närmare mål är en bättre chans

HNK Rijeka

90%

NK Slaven Belupo

60%

i straffområdet utanför

Vem sköt mest?

Rankat på avslut, med hur många som gick på mål under. Den som sköt fyra gånger utan att träffa syns lika tydligt som den som satte sitt enda — båda säger något om matchen.

HNK Rijeka17 avslut fördelade

1
Niko Janković
3 på mål · 29 % av lagets
5
2
Amer Gojak
3 på mål · 24 % av lagets
4
3
Ante Matej Jurić1 mål
1 på mål · 12 % av lagets
2

NK Slaven Belupo4 avslut fördelade

1
Adriano Jagušić
1 på mål · 50 % av lagets
2
2
Mihail Caimacov
1 på mål · 25 % av lagets
1
3
Ante Šuto
0 på mål · 25 % av lagets
1

Vem skapade lägen åt andra?

Nyckelpassningar — passningar som ledde till ett avslut. Det är det närmaste ett chansskapandemått källan ger oss; xG finns bara per lag och stora chanser inte alls.

HNK Rijeka18 nyckelpassningar

1
Niko Janković
22 % av lagets
4
2
Duje Čop
17 % av lagets
3
3
Tiago Dantas
17 % av lagets
3

NK Slaven Belupo4 nyckelpassningar

1
Ivan Božić
50 % av lagets
2
2
Adriano Jagušić
25 % av lagets
1
3
Ljuban Crepulja
25 % av lagets
1

Hur effektiva var lagen?

HNK Rijeka

20 avslut

8 på mål

40 %

2 mål

25 %

xG 3,41−1,41 färre mål än chanserna var värda

NK Slaven Belupo

5 avslut

2 på mål

40 %

0 mål

0 %

xG 0,40−0,40 färre mål än chanserna var värda

Vem styrde spelet?

48 %52 %

HNK RijekabollinnehavNK Slaven Belupo

HNK Rijeka

404

passningar · 324 fram

80 % precision

NK Slaven Belupo

447

passningar · 365 fram

82 % precision

Närkampervunna dueller

6041

HNK Rijeka vann 59 % av närkamperna

Vem gjorde jobbet med bollen?

En prick per spelare: volym åt höger, precision uppåt. Där prickarna samlas syns hur laget använde bollen — en ranking kan bara säga vem som slog flest.

96 %48 %

Mycket och säkertMycket men slarvigtLite men säkertLite och osäkert

färre passningarfler passningar

HNK Rijeka NK Slaven BelupoKlicka på en prick · spelare med minst 15 passningar

Hur försvarade lagen?

Tacklingar

Brytningar

Blockeringar

Regelfel

Räddningar

HNK Rijeka NK Slaven BelupoVarje kategori har sin egen skala — talen står ovanför pelarna.

Vem gjorde det defensiva jobbet?

HNK Rijeka18 tacklingar

1
Merveil Ndockyt
22 % av lagets
4
2
Toni Fruk
22 % av lagets
4
3
Stjepan Radeljić
17 % av lagets
3
4
Ante Oreč
11 % av lagets
2
5
Ante Majstorović
6 % av lagets
1

NK Slaven Belupo12 tacklingar

1
Antonio Jakir
33 % av lagets
4
2
Adriano Jagušić
17 % av lagets
2
3
Dominik Kovačić
17 % av lagets
2
4
Ivan Ćubelić
8 % av lagets
1
5
Ljuban Crepulja
8 % av lagets
1

Vad stack ut?

3 mått

Avslut i straffområdet

HNK Rijeka18

NK Slaven Belupo3

86 % av avslut i straffområdet åt HNK Rijeka

Räddningar

NK Slaven Belupo6

HNK Rijeka2

75 % av räddningar åt NK Slaven Belupo

Fouls

NK Slaven Belupo16

HNK Rijeka7

70 % av fouls åt NK Slaven Belupo

Hur ställde lagen upp mot varandra?

NK Slaven BelupoBorta4-2-3-1Tränare Mario Gregurina

10T. Fruk

22A. Orec

HNK RijekaHemma4-1-4-1Tränare Victor Sanchez

Lagen står mot varandra, men inte uppradade sida mot sida. Källans ordning inom en rad motsvarar planens vänster och höger först från och med de säsonger vi mätt, och den här matchen ligger utanför dem — då vore en spegling en gissning.