FootSam
FOOTBALL DATA

Matchen

Jupiler Pro League 2025/26 · Omgång 28

22
Slut
11 i halvtid
8 mars 2026 13:30Domare: Eric Lambrechts

Vad för sorts match var det?

BollenChansernaAvslutenPassningarnaNärkampernaFörsvaret
Club Brugge KV
Anderlecht
Bollen
69·31
Chanserna
2,80·1,44
Avsluten
24·13
Passningarna
509·192
Närkamperna
55·41
Försvaret
24·25
EnsidigHemmalaget störst i 3 av 5 kärnmåttResultatkontrastHögsta xG (2,80) men vann inteBollinnehavsdominans69 % av bollen

Hur utvecklade sig matchen?

4 vändpunkter
Club Brugge KVledde 0 min
Anderlechtledde 38 min

Vem skapade mest?

Club Brugge KV
24
Anderlecht
13
på mål utanför blockerade
Förväntade mål (xG)chansernas värde, inte antalet
Club Brugge KV
2,80
Anderlecht
1,44
Var kom avsluten ifrån?närmare mål är en bättre chans
Club Brugge KV
83%
Anderlecht
62%
i straffområdet utanför

Vem sköt mest?

Rankat på avslut, med hur många som gick på mål under. Den som sköt fyra gånger utan att träffa syns lika tydligt som den som satte sitt enda — båda säger något om matchen.

Club Brugge KV22 avslut fördelade
  1. 1
    3 på mål · 36 % av lagets
    8
  2. 2
    3 på mål · 18 % av lagets
    4
  3. 3
    2 på mål · 14 % av lagets
    3
Anderlecht10 avslut fördelade
  1. 1
    2 på mål · 30 % av lagets
    3
  2. 2
    1 på mål · 10 % av lagets
    1
  3. 3
    1 på mål · 10 % av lagets
    1

Vem skapade lägen åt andra?

Nyckelpassningar — passningar som ledde till ett avslut. Det är det närmaste ett chansskapandemått källan ger oss; xG finns bara per lag och stora chanser inte alls.

Club Brugge KV21 nyckelpassningar
  1. 1
    24 % av lagets
    5
  2. 2
    14 % av lagets
    3
  3. 3
    10 % av lagets
    2
Anderlecht8 nyckelpassningar
  1. 1
    38 % av lagets
    3
  2. 2
    13 % av lagets
    1
  3. 3
    13 % av lagets
    1

Hur effektiva var lagen?

Club Brugge KV
24 avslut
9 på mål
38 %
2 mål
22 %
xG 2,800,80 färre mål än chanserna var värda
Anderlecht
13 avslut
5 på mål
38 %
2 mål
40 %
xG 1,44+0,56 fler mål än chanserna var värda

Vem styrde spelet?

Club Brugge KVbollinnehavAnderlecht
Club Brugge KV
599
passningar · 509 fram
85 % precision
Anderlecht
272
passningar · 192 fram
71 % precision
Närkampervunna dueller
Club Brugge KV vann 57 % av närkamperna

Vem gjorde jobbet med bollen?

En prick per spelare: volym åt höger, precision uppåt. Där prickarna samlas syns hur laget använde bollen — en ranking kan bara säga vem som slog flest.

100 %49 %
Mycket och säkertMycket men slarvigtLite men säkertLite och osäkert
färre passningarfler passningar
Club Brugge KV AnderlechtKlicka på en prick · spelare med minst 15 passningar

Hur försvarade lagen?

Tacklingar
Brytningar
Blockeringar
Regelfel
Räddningar
Club Brugge KV AnderlechtVarje kategori har sin egen skala — talen står ovanför pelarna.

Vem gjorde det defensiva jobbet?

Club Brugge KV15 tacklingar
  1. 1
    20 % av lagets
    3
  2. 2
    20 % av lagets
    3
  3. 3
    13 % av lagets
    2
  4. 41
  5. 5
    7 % av lagets
    1
Anderlecht15 tacklingar
  1. 1
    20 % av lagets
    3
  2. 2
    13 % av lagets
    2
  3. 3
    13 % av lagets
    2
  4. 4
    13 % av lagets
    2
  5. 5
    7 % av lagets
    1

Vad stack ut?

4 mått
Hörnor
Club Brugge KV11
Anderlecht2
85 % av hörnor åt Club Brugge KV
Avslut i straffområdet
Club Brugge KV20
Anderlecht8
71 % av avslut i straffområdet åt Club Brugge KV
Passningar
Club Brugge KV599
Anderlecht272
69 % av passningar åt Club Brugge KV
Fouls
Anderlecht14
Club Brugge KV7
67 % av fouls åt Anderlecht

Hur ställde lagen upp mot varandra?

Lagen står mot varandra, men inte uppradade sida mot sida. Källans ordning inom en rad motsvarar planens vänster och höger först från och med de säsonger vi mätt, och den här matchen ligger utanför dem — då vore en spegling en gissning.

Hur förändrades lagen?

10 byten
AvsparkHalvtidSlut 90+6′
Bänken: 5 av 9 platser användes2 tillfällen med flera byten samtidigt
AvsparkHalvtidSlut 90+6′
Bänken: 5 av 9 platser användes2 tillfällen med flera byten samtidigt

Vad hände under matchen?

18 händelser
  1. Avspark0′
  2. 27′
    Ilay CamaraRegelbrott
  3. 36′
    01
    N. De CatAssist: E. LlansanaVändpunkt
  4. Christos TzolisRegelbrott
    41′
  5. 11
    N. TresoldiVändpunkt
    42′
  6. 53′
    12
    T. DegreefVändpunkt
  7. 63′
  8. 65′
  9. 65′
  10. 75′
  11. 75′
  12. 77′
  13. 78′
  14. 78′
  15. 22
    N. TresoldiAssist: C. TzolisVändpunkt
    85′
  16. 86′
  17. 89′
  18. 90′
  19. 90′
  20. Slutsignal90+6′