Matchen

Serie A 2025/26 · Omgång 32

Como

3–4

2–1 i halvtid

Inter

12 april 2026 20:45Domare: Davide MassaStadio Giuseppe Sinigaglia, ComoPublik: 11 975

Vad för sorts match var det?

BollenChansernaAvslutenPassningarnaNärkampernaFörsvaret

Como

Inter

Bollen: 60·40
Chanserna: 3,12·0,88
Avsluten: 24·7
Passningarna: 421·261
Närkamperna: 43·47
Försvaret: 13·33

ResultatkontrastHögsta xG (3,12) men vann inteEffektivitetsmatch4 mål på 0,88 xG — 3,12 fler än chanserna var värdaMålrik7 mål

Hur utvecklade sig matchen?

3 vändpunkter

Comoledde 13 min

Oavgjort · 36 min

Inter · 37 min

1–0Valle36′2–0Paz45′3–4Cunha89′2–1Thuram45′2–2Thuram49′2–3Dumfries58′2–4Dumfries72′

3–4

AvsparkHalvtidSlut 90+5′

Interledde 37 min

Avgörande måletD. Dumfries i 58:e minuten — ställningen 2–3 höll sedan matchen ut.

Vem skapade mest?

Como

897

Inter

511

på mål utanför blockerade

Förväntade mål (xG)chansernas värde, inte antalet

Como

3,12

Inter

0,88

Var kom avsluten ifrån?närmare mål är en bättre chans

Como

168

67%

Inter

71%

i straffområdet utanför

Vem sköt mest?

Rankat på avslut, med hur många som gick på mål under. Den som sköt fyra gånger utan att träffa syns lika tydligt som den som satte sitt enda — båda säger något om matchen.

Como17 avslut fördelade

1
Nico Paz1 mål
3 på mål · 35 % av lagets
6
2
Martin Baturina
1 på mål · 18 % av lagets
3
3
Jacobo Ramón
1 på mål · 12 % av lagets
2

Inter6 avslut fördelade

1
Denzel Dumfries2 mål
2 på mål · 33 % av lagets
2
2
Marcus Thuram2 mål
2 på mål · 33 % av lagets
2
3
Luís Henrique
1 på mål · 17 % av lagets
1

Vem skapade lägen åt andra?

Nyckelpassningar — passningar som ledde till ett avslut. Det är det närmaste ett chansskapandemått källan ger oss; xG finns bara per lag och stora chanser inte alls.

Como17 nyckelpassningar

1
Lucas Da Cunha1 mål
18 % av lagets
3
2
Martin Baturina
18 % av lagets
3
3
Alberto Moreno
12 % av lagets
2

Inter4 nyckelpassningar

1
Hakan Çalhanoğlu
25 % av lagets
1
2
Marcus Thuram2 mål
25 % av lagets
1
3
Nicolò Barella
25 % av lagets
1

Hur effektiva var lagen?

Como

24 avslut

8 på mål

33 %

3 mål

38 %

xG 3,12−0,12 färre mål än chanserna var värda

Inter

7 avslut

5 på mål

71 %

4 mål

80 %

xG 0,88+3,12 fler mål än chanserna var värda

Vem styrde spelet?

60 %40 %

ComobollinnehavInter

Como

485

passningar · 421 fram

87 % precision

Inter

325

passningar · 261 fram

80 % precision

Närkampervunna dueller

4347

Como vann 48 % av närkamperna

Vem gjorde jobbet med bollen?

En prick per spelare: volym åt höger, precision uppåt. Där prickarna samlas syns hur laget använde bollen — en ranking kan bara säga vem som slog flest.

100 %58 %

Mycket och säkertMycket men slarvigtLite men säkertLite och osäkert

färre passningarfler passningar

Como InterKlicka på en prick · spelare med minst 15 passningar

Hur försvarade lagen?

Tacklingar

Brytningar

Blockeringar

Regelfel

Räddningar

Como InterVarje kategori har sin egen skala — talen står ovanför pelarna.

Vem gjorde det defensiva jobbet?

Como7 tacklingar

1
Alberto Moreno
29 % av lagets
2
2
Nico Paz1 mål
29 % av lagets
2
3
Álex Valle1 mål
14 % av lagets
1
4
Anastasios Douvikas
14 % av lagets
1
5
Diego Carlos
14 % av lagets
1

Inter17 tacklingar

1
Hakan Çalhanoğlu
24 % av lagets
4
2
Nicolò Barella
18 % av lagets
3
3
Piotr Zieliński
12 % av lagets
2
4
Alessandro Bastoni
6 % av lagets
1
5
Ange-Yoan Bonny
6 % av lagets
1

Vad stack ut?

2 mått

Avslut i straffområdet

Como16

Inter5

76 % av avslut i straffområdet åt Como

Offside

Inter4

Como2

67 % av offside åt Inter

Hur ställde lagen upp mot varandra?

InterBorta3-5-2Tränare Cristian Chivu

23KN. Barella

10N. Paz

38A. Diao

ComoHemma4-2-3-1Tränare Cesc Fabregas

Lagen står mot varandra, men inte uppradade sida mot sida. Källans ordning inom en rad motsvarar planens vänster och höger först från och med de säsonger vi mätt, och den här matchen ligger utanför dem — då vore en spegling en gissning.