Matchen

UEFA Europa Conference League 2024/25 · Semifinal

Chelsea

1–0

Slut

1–0 i halvtid

Djurgårdens IF

K. Dewsbury-Hall 38'

8 maj 2025 21:00Domare: Joao Pedro PinheiroStamford Bridge, London

Vad för sorts match var det?

BollenChansernaAvslutenPassningarnaNärkampernaFörsvaret

Chelsea

Djurgårdens IF

Bollen: 65·35
Chanserna: 1,33·0,52
Avsluten: 17·12
Passningarna: 626·327
Närkamperna: 47·36
Försvaret: 28·35

EnsidigHemmalaget störst i 3 av 5 kärnmåttMålsnål1 målBollinnehavsdominans65 % av bollen

Hur utvecklade sig matchen?

1 vändpunkt

Chelsealedde 55 min

Oavgjort · 38 min

Chelsea · 55 min

1–0Dewsbury-Hall38′

1–0

AvsparkHalvtidSlut 90+3′

Djurgårdens IFledde 0 min

Avgörande måletK. Dewsbury-Hall i 38:e minuten — ställningen 1–0 höll sedan matchen ut.

Vem skapade mest?

Chelsea

575

Djurgårdens IF

354

på mål utanför blockerade

Förväntade mål (xG)chansernas värde, inte antalet

Chelsea

1,33

Djurgårdens IF

0,52

Var kom avsluten ifrån?närmare mål är en bättre chans

Chelsea

134

76%

Djurgårdens IF

42%

i straffområdet utanför

Vem sköt mest?

Rankat på avslut, med hur många som gick på mål under. Den som sköt fyra gånger utan att träffa syns lika tydligt som den som satte sitt enda — båda säger något om matchen.

Chelsea12 avslut fördelade

1
Kiernan Dewsbury-Hall1 mål
3 på mål · 42 % av lagets
5
2
Tyrique George
1 på mål · 17 % av lagets
2
3
Malo Gusto
1 på mål · 8 % av lagets
1

Djurgårdens IF8 avslut fördelade

1
Tobias Fjeld Gulliksen
0 på mål · 25 % av lagets
2
2
Daniel Stensson
1 på mål · 13 % av lagets
1
3
Keita Kosugi
1 på mål · 13 % av lagets
1

Vem skapade lägen åt andra?

Nyckelpassningar — passningar som ledde till ett avslut. Det är det närmaste ett chansskapandemått källan ger oss; xG finns bara per lag och stora chanser inte alls.

Chelsea12 nyckelpassningar

1
Kiernan Dewsbury-Hall1 mål
25 % av lagets
3
2
Malo Gusto
17 % av lagets
2
3
Reece James
17 % av lagets
2

Djurgårdens IF9 nyckelpassningar

1
Tokmac Nguen
33 % av lagets
3
2
August Priske
22 % av lagets
2
3
Tobias Fjeld Gulliksen
22 % av lagets
2

Hur effektiva var lagen?

Chelsea

17 avslut

5 på mål

29 %

1 mål

20 %

xG 1,33−0,33 färre mål än chanserna var värda

Djurgårdens IF

12 avslut

3 på mål

25 %

0 mål

0 %

xG 0,52−0,52 färre mål än chanserna var värda

Vem styrde spelet?

65 %35 %

ChelseabollinnehavDjurgårdens IF

Chelsea

678

passningar · 626 fram

92 % precision

Djurgårdens IF

368

passningar · 327 fram

89 % precision

Närkampervunna dueller

4736

Chelsea vann 57 % av närkamperna

Vem gjorde jobbet med bollen?

En prick per spelare: volym åt höger, precision uppåt. Där prickarna samlas syns hur laget använde bollen — en ranking kan bara säga vem som slog flest.

100 %68 %

Mycket och säkertMycket men slarvigtLite men säkertLite och osäkert

färre passningarfler passningar

Chelsea Djurgårdens IFKlicka på en prick · spelare med minst 15 passningar

Hur försvarade lagen?

Tacklingar

Brytningar

Blockeringar

Regelfel

Räddningar

Chelsea Djurgårdens IFVarje kategori har sin egen skala — talen står ovanför pelarna.

Vem gjorde det defensiva jobbet?

Chelsea15 tacklingar

1
Josh Acheampong
27 % av lagets
4
2
Reece James
27 % av lagets
4
3
Marc Cucurella
13 % av lagets
2
4
Benoît Badiashile
7 % av lagets
1
5
Genesis Antwi
7 % av lagets
1

Djurgårdens IF25 tacklingar

1
Daniel Stensson
16 % av lagets
4
2
Hampus Finndell
16 % av lagets
4
3
Tobias Fjeld Gulliksen
16 % av lagets
4
4
Keita Kosugi
12 % av lagets
3
5
Viktor Bergh
12 % av lagets
3

Vad stack ut?

3 mått

Fouls

Djurgårdens IF20

Chelsea5

80 % av fouls åt Djurgårdens IF

Avslut i straffområdet

Chelsea13

Djurgårdens IF5

72 % av avslut i straffområdet åt Chelsea

Hörnor

Chelsea7

Djurgårdens IF3

70 % av hörnor åt Chelsea

Hur ställde lagen upp mot varandra?

Djurgårdens IFBorta4-3-3Tränare J. Honkavaara

24KR. James

ChelseaHemma4-4-1-1Tränare E. Maresca

Lagen står mot varandra, men inte uppradade sida mot sida. Källans ordning inom en rad motsvarar planens vänster och höger först från och med de säsonger vi mätt, och den här matchen ligger utanför dem — då vore en spegling en gissning.