FootSam
FOOTBALL DATA

Matchen

Super League 2025 · Omgång 23

Vad för sorts match var det?

BollenChansernaAvslutenPassningarnaNärkampernaFörsvaret
Chengdu Better City
SHANGHAI SIPG
Bollen
38·62
Chanserna
2,40·1,27
Avsluten
15·15
Passningarna
216·410
Närkamperna
43·45
Försvaret
21·20
Effektivitetsmatch4 mål på 2,40 xG — 1,60 fler än chanserna var värdaMålrik5 målBollinnehavsdominans62 % av bollen

Hur utvecklade sig matchen?

1 vändpunkt
SHANGHAI SIPGledde 0 min

Avgörande måletY. Gurfinkel i 13:e minuten — ställningen 10 höll sedan matchen ut.

Vem skapade mest?

Chengdu Better City
15
SHANGHAI SIPG
15
på mål utanför blockerade
Förväntade mål (xG)chansernas värde, inte antalet
Chengdu Better City
2,40
SHANGHAI SIPG
1,27
Var kom avsluten ifrån?närmare mål är en bättre chans
Chengdu Better City
73%
SHANGHAI SIPG
67%
i straffområdet utanför

Vem sköt mest?

Rankat på avslut, med hur många som gick på mål under. Den som sköt fyra gånger utan att träffa syns lika tydligt som den som satte sitt enda — båda säger något om matchen.

Chengdu Better City12 avslut fördelade
  1. 1
    2 på mål · 25 % av lagets
    3
  2. 2
    1 på mål · 25 % av lagets
    3
  3. 3
    1 på mål · 17 % av lagets
    2
SHANGHAI SIPG12 avslut fördelade
  1. 1
    2 på mål · 25 % av lagets
    3
  2. 2
    1 på mål · 25 % av lagets
    3
  3. 3
    1 på mål · 17 % av lagets
    2

Vem skapade lägen åt andra?

Nyckelpassningar — passningar som ledde till ett avslut. Det är det närmaste ett chansskapandemått källan ger oss; xG finns bara per lag och stora chanser inte alls.

Chengdu Better City12 nyckelpassningar
  1. 1
    25 % av lagets
    3
  2. 2
    17 % av lagets
    2
  3. 3
    17 % av lagets
    2
SHANGHAI SIPG12 nyckelpassningar
  1. 1
    42 % av lagets
    5
  2. 2
    17 % av lagets
    2
  3. 3
    8 % av lagets
    1

Hur effektiva var lagen?

Chengdu Better City
15 avslut
7 på mål
47 %
4 mål
57 %
xG 2,40+1,60 fler mål än chanserna var värda
SHANGHAI SIPG
15 avslut
5 på mål
33 %
1 mål
20 %
xG 1,270,27 färre mål än chanserna var värda

Vem styrde spelet?

Chengdu Better CitybollinnehavSHANGHAI SIPG
Chengdu Better City
298
passningar · 216 fram
72 % precision
SHANGHAI SIPG
479
passningar · 410 fram
86 % precision
Närkampervunna dueller
Chengdu Better City vann 49 % av närkamperna

Vem gjorde jobbet med bollen?

En prick per spelare: volym åt höger, precision uppåt. Där prickarna samlas syns hur laget använde bollen — en ranking kan bara säga vem som slog flest.

100 %44 %
Mycket och säkertMycket men slarvigtLite men säkertLite och osäkert
färre passningarfler passningar
Chengdu Better City SHANGHAI SIPGKlicka på en prick · spelare med minst 15 passningar

Hur försvarade lagen?

Tacklingar
Brytningar
Blockeringar
Regelfel
Räddningar
Chengdu Better City SHANGHAI SIPGVarje kategori har sin egen skala — talen står ovanför pelarna.

Vem gjorde det defensiva jobbet?

Chengdu Better City10 tacklingar
  1. 1
    20 % av lagets
    2
  2. 2
    20 % av lagets
    2
  3. 3
    20 % av lagets
    2
  4. 4
    10 % av lagets
    1
  5. 5
    10 % av lagets
    1
SHANGHAI SIPG10 tacklingar
  1. 1
    30 % av lagets
    3
  2. 2
    20 % av lagets
    2
  3. 3
    20 % av lagets
    2
  4. 4
    10 % av lagets
    1
  5. 5
    Shuai Li1 mål
    10 % av lagets
    1

Hur ställde lagen upp mot varandra?

Lagen står mot varandra, men inte uppradade sida mot sida. Källans ordning inom en rad motsvarar planens vänster och höger först från och med de säsonger vi mätt, och den här matchen ligger utanför dem — då vore en spegling en gissning.

Hur förändrades lagen?

10 byten
AvsparkHalvtidSlut 90+5′
Bänken: 5 av 11 platser användesDubbelbyte i 71:e minuten
AvsparkHalvtidSlut 90+5′
Bänken: 5 av 12 platser användes2 tillfällen med flera byten samtidigt

Vad hände under matchen?

20 händelser
  1. Avspark0′
  2. 10
    Y. GurfinkelAssist: Wei ShihaoAvgörande målet
    13′
  3. 20′
  4. 30
    30′
  5. 35′
    31
  6. 38′
    Shiyuan YangRegelbrott
  7. 50′
    Ruofan LiuRegelbrott
  8. 41
    59′
  9. 63′
    Óscar MelendoRegelbrott
  10. 71′
  11. 71′
  12. 71′
  13. Yahav GurfinkelRegelbrott
    72′
  14. 77′
  15. 79′
  16. 79′
  17. 84′
  18. 87′
    Tyias BrowningRegelbrott
  19. 90′
  20. 90′
  21. 90+3′
  22. Slutsignal90+5′