Matchen

Bundesliga 2024/25 · Omgång 4

1. FC Heidenheim

0–3

Slut

0–0 i halvtid

SC Freiburg

R. Doan 54'
V. Grifo 59', 65'

21 september 2024 15:30Domare: Benjamin BrandVoith-Arena, Heidenheim an der Brenz

Vad för sorts match var det?

BollenChansernaAvslutenPassningarnaNärkampernaFörsvaret

1. FC Heidenheim

SC Freiburg

Bollen: 42·58
Chanserna: 0,68·1,39
Avsluten: 7·15
Passningarna: 285·411
Närkamperna: 32·35
Försvaret: 22·23

EnsidigBortalaget störst i 4 av 5 kärnmåttEffektivitetsmatch3 mål på 1,39 xG — 1,61 fler än chanserna var värda

Hur utvecklade sig matchen?

1 vändpunkt

1. FC Heidenheimledde 0 min

Oavgjort · 54 min

SC Freiburg · 36 min

0–1Doan54′0–2Grifo59′0–3Grifo65′

0–3

AvsparkHalvtidSlut 90′

SC Freiburgledde 36 min

Avgörande måletR. Doan i 54:e minuten — ställningen 0–1 höll sedan matchen ut.

Vem skapade mest?

1. FC Heidenheim

151

SC Freiburg

564

på mål utanför blockerade

Förväntade mål (xG)chansernas värde, inte antalet

1. FC Heidenheim

0,68

SC Freiburg

1,39

Var kom avsluten ifrån?närmare mål är en bättre chans

1. FC Heidenheim

71%

SC Freiburg

53%

i straffområdet utanför

Vem sköt mest?

Rankat på avslut, med hur många som gick på mål under. Den som sköt fyra gånger utan att träffa syns lika tydligt som den som satte sitt enda — båda säger något om matchen.

1. FC Heidenheim6 avslut fördelade

1
Leo Scienza
1 på mål · 33 % av lagets
2
2
Lennard Maloney
0 på mål · 17 % av lagets
1
3
Marvin Pieringer
0 på mål · 17 % av lagets
1

SC Freiburg11 avslut fördelade

1
Vincenzo Grifo2 mål
3 på mål · 27 % av lagets
3
2
Matthias Ginter
0 på mål · 18 % av lagets
2
3
Florent Muslija
1 på mål · 9 % av lagets
1

Vem skapade lägen åt andra?

Nyckelpassningar — passningar som ledde till ett avslut. Det är det närmaste ett chansskapandemått källan ger oss; xG finns bara per lag och stora chanser inte alls.

1. FC Heidenheim6 nyckelpassningar

1
Marnon Busch
17 % av lagets
1
2
Marvin Pieringer
17 % av lagets
1
3
Mathias Honsak
17 % av lagets
1

SC Freiburg13 nyckelpassningar

1
Eren Dinkçi
23 % av lagets
3
2
Vincenzo Grifo2 mål
23 % av lagets
3
3
Christian Günter
8 % av lagets
1

Hur effektiva var lagen?

1. FC Heidenheim

7 avslut

1 på mål

14 %

0 mål

0 %

xG 0,68−0,68 färre mål än chanserna var värda

SC Freiburg

15 avslut

5 på mål

33 %

3 mål

60 %

xG 1,39+1,61 fler mål än chanserna var värda

Vem styrde spelet?

42 %58 %

1. FC HeidenheimbollinnehavSC Freiburg

1. FC Heidenheim

374

passningar · 285 fram

76 % precision

SC Freiburg

514

passningar · 411 fram

80 % precision

Närkampervunna dueller

3235

1. FC Heidenheim vann 48 % av närkamperna

Vem gjorde jobbet med bollen?

En prick per spelare: volym åt höger, precision uppåt. Där prickarna samlas syns hur laget använde bollen — en ranking kan bara säga vem som slog flest.

96 %52 %

Mycket och säkertMycket men slarvigtLite men säkertLite och osäkert

färre passningarfler passningar

1. FC Heidenheim SC FreiburgKlicka på en prick · spelare med minst 15 passningar

Hur försvarade lagen?

Tacklingar

Brytningar

Blockeringar

Regelfel

Räddningar

1. FC Heidenheim SC FreiburgVarje kategori har sin egen skala — talen står ovanför pelarna.

Vem gjorde det defensiva jobbet?

1. FC Heidenheim7 tacklingar

1
Haktab Omar Traore
29 % av lagets
2
2
Benedikt Gimber
14 % av lagets
1
3
Lennard Maloney
14 % av lagets
1
4
Mathias Honsak
14 % av lagets
1
5
Paul Wanner
14 % av lagets
1

SC Freiburg11 tacklingar

1
Jordy Makengo
18 % av lagets
2
2
Lucas Höler
18 % av lagets
2
3
Christian Günter
9 % av lagets
1
4
Eren Dinkçi
9 % av lagets
1
5
Florent Muslija
9 % av lagets
1

Vad stack ut?

1 mått

Hörnor

SC Freiburg9

1. FC Heidenheim3

75 % av hörnor åt SC Freiburg

Hur ställde lagen upp mot varandra?

SC FreiburgBorta4-2-3-1Tränare J. Schuster

30KC. Günter

42R. Doan

1. FC HeidenheimHemma3-1-4-2Tränare F. Schmidt

Lagen står mot varandra, men inte uppradade sida mot sida. Källans ordning inom en rad motsvarar planens vänster och höger först från och med de säsonger vi mätt, och den här matchen ligger utanför dem — då vore en spegling en gissning.