FootSam
FOOTBALL DATA

Matchen

Eredivisie 2024/25 · Omgång 1

11
Slut
10 i halvtid
10 augusti 2024 16:30Domare: Dennis HiglerStadion Feijenoord, Rotterdam

Vad för sorts match var det?

BollenChansernaAvslutenPassningarnaNärkampernaFörsvaret
Feyenoord
Willem II
Bollen
71·29
Chanserna
1,84·0,16
Avsluten
22·2
Passningarna
528·164
Närkamperna
50·45
Försvaret
9·31
EnsidigHemmalaget störst i 5 av 5 kärnmåttResultatkontrastHögsta xG (1,84) men vann inteBollinnehavsdominans71 % av bollen

Hur utvecklade sig matchen?

2 vändpunkter
Feyenoordledde 70 min
Willem IIledde 0 min

Vem skapade mest?

Feyenoord
22
Willem II
2
på mål utanför blockerade
Förväntade mål (xG)chansernas värde, inte antalet
Feyenoord
1,84
Willem II
0,16
Var kom avsluten ifrån?närmare mål är en bättre chans
Feyenoord
73%
Willem II
100%
i straffområdet utanför

Vem sköt mest?

Rankat på avslut, med hur många som gick på mål under. Den som sköt fyra gånger utan att träffa syns lika tydligt som den som satte sitt enda — båda säger något om matchen.

Feyenoord16 avslut fördelade
  1. 1
    2 på mål · 31 % av lagets
    5
  2. 2
    2 på mål · 25 % av lagets
    4
  3. 3
    1 på mål · 6 % av lagets
    1
Willem II1 avslut fördelade
  1. 1
    1 på mål · 100 % av lagets
    1

Vem skapade lägen åt andra?

Nyckelpassningar — passningar som ledde till ett avslut. Det är det närmaste ett chansskapandemått källan ger oss; xG finns bara per lag och stora chanser inte alls.

Feyenoord17 nyckelpassningar
  1. 1
    18 % av lagets
    3
  2. 2
    12 % av lagets
    2
  3. 3
    12 % av lagets
    2
Willem II2 nyckelpassningar
  1. 1
    50 % av lagets
    1
  2. 2
    50 % av lagets
    1

Hur effektiva var lagen?

Feyenoord
22 avslut
7 på mål
32 %
1 mål
14 %
xG 1,840,84 färre mål än chanserna var värda
Willem II
2 avslut
1 på mål
50 %
1 mål
100 %
xG 0,16+0,84 fler mål än chanserna var värda

Vem styrde spelet?

FeyenoordbollinnehavWillem II
Feyenoord
600
passningar · 528 fram
88 % precision
Willem II
244
passningar · 164 fram
67 % precision
Närkampervunna dueller
Feyenoord vann 53 % av närkamperna

Vem gjorde jobbet med bollen?

En prick per spelare: volym åt höger, precision uppåt. Där prickarna samlas syns hur laget använde bollen — en ranking kan bara säga vem som slog flest.

100 %44 %
Mycket och säkertMycket men slarvigtLite men säkertLite och osäkert
färre passningarfler passningar
Feyenoord Willem IIKlicka på en prick · spelare med minst 15 passningar

Hur försvarade lagen?

Tacklingar
Brytningar
Blockeringar
Regelfel
Räddningar
Feyenoord Willem IIVarje kategori har sin egen skala — talen står ovanför pelarna.

Vem gjorde det defensiva jobbet?

Feyenoord5 tacklingar
  1. 1
    60 % av lagets
    3
  2. 2
    40 % av lagets
    2
Willem II17 tacklingar
  1. 1
    35 % av lagets
    6
  2. 2
    24 % av lagets
    4
  3. 3
    12 % av lagets
    2
  4. 4
    12 % av lagets
    2
  5. 5
    6 % av lagets
    1

Vad stack ut?

4 mått
Räddningar
Willem II6
Feyenoord0
100 % av räddningar åt Willem II
Avslut i straffområdet
Feyenoord16
Willem II2
89 % av avslut i straffområdet åt Feyenoord
Hörnor
Feyenoord14
Willem II3
82 % av hörnor åt Feyenoord
Fouls
Willem II21
Feyenoord8
72 % av fouls åt Willem II

Hur ställde lagen upp mot varandra?

Lagen står mot varandra, men inte uppradade sida mot sida. Källans ordning inom en rad motsvarar planens vänster och höger först från och med de säsonger vi mätt, och den här matchen ligger utanför dem — då vore en spegling en gissning.

Hur förändrades lagen?

9 byten
AvsparkHalvtidSlut 90+3′
Bänken: 5 av 12 platser användesDubbelbyte i 81:e minuten
AvsparkHalvtidSlut 90+3′
Bänken: 4 av 12 platser användesDubbelbyte i 61:e minuten

Vad hände under matchen?

17 händelser
  1. Avspark0′
  2. 10
    A. MilamboAssist: S. GiménezVändpunkt
    12′
  3. 50′
    Amine LachkarProtester
  4. 53′
    Kyan VaesenRegelbrott
  5. 61′
  6. 61′
  7. Bart NieuwkoopRegelbrott
    72′
  8. 73′
  9. 74′
  10. 79′
  11. 81′
  12. 81′
  13. 81′
  14. 82′
    11
    K. VaesenAssist: R. BehounekVändpunkt
  15. 83′
  16. 90′
  17. 90′
  18. 90+3′
  19. Slutsignal90+3′