Matchen

Jupiler Pro League 2024/25 · Omgång 19

Standard Liege

0–1

Slut

0–0 i halvtid

Gent

F. Surdez 82'

22 december 2024 16:00Domare: Jasper VergooteStade Maurice Dufrasne, Luik

Vad för sorts match var det?

BollenChansernaAvslutenPassningarnaNärkampernaFörsvaret

Standard Liege

Gent

Bollen: 40·60
Chanserna: 1,08·2,48
Avsluten: 9·20
Passningarna: 230·412
Närkamperna: 66·54
Försvaret: 45·34

EnsidigBortalaget störst i 4 av 5 kärnmåttMålsnål1 målBollinnehavsdominans60 % av bollen

Hur utvecklade sig matchen?

1 vändpunkt

Standard Liegeledde 0 min

Oavgjort · 82 min

0–1Surdez82′

0–1

AvsparkHalvtidSlut 90+8′

Gentledde 16 min

Avgörande måletF. Surdez i 82:e minuten — ställningen 0–1 höll sedan matchen ut.

Vem skapade mest?

Standard Liege

Gent

965

på mål utanför blockerade

Förväntade mål (xG)chansernas värde, inte antalet

Standard Liege

1,08

Gent

2,48

Var kom avsluten ifrån?närmare mål är en bättre chans

Standard Liege

67%

Gent

146

70%

i straffområdet utanför

Vem sköt mest?

Rankat på avslut, med hur många som gick på mål under. Den som sköt fyra gånger utan att träffa syns lika tydligt som den som satte sitt enda — båda säger något om matchen.

Standard Liege5 avslut fördelade

1
Léandre Kuavita
0 på mål · 40 % av lagets
2
2
Dennis Eckert Ayensa
0 på mål · 20 % av lagets
1
3
Ilay Camara
0 på mål · 20 % av lagets
1

Gent15 avslut fördelade

1
Max Dean
2 på mål · 27 % av lagets
4
2
Atsuki Ito
2 på mål · 20 % av lagets
3
3
Tsuyoshi Watanabe
2 på mål · 20 % av lagets
3

Vem skapade lägen åt andra?

Nyckelpassningar — passningar som ledde till ett avslut. Det är det närmaste ett chansskapandemått källan ger oss; xG finns bara per lag och stora chanser inte alls.

Standard Liege8 nyckelpassningar

1
Isaac Price
38 % av lagets
3
2
Dennis Eckert Ayensa
25 % av lagets
2
3
Andi Zeqiri
13 % av lagets
1

Gent14 nyckelpassningar

1
Andrew Hjulsager
21 % av lagets
3
2
Tsuyoshi Watanabe
21 % av lagets
3
3
Hugo Gambor
14 % av lagets
2

Hur effektiva var lagen?

Standard Liege

9 avslut

0 på mål

0 %

0 mål

xG 1,08−1,08 färre mål än chanserna var värda

Gent

20 avslut

9 på mål

45 %

1 mål

11 %

xG 2,48−1,48 färre mål än chanserna var värda

Vem styrde spelet?

40 %60 %

Standard LiegebollinnehavGent

Standard Liege

352

passningar · 230 fram

65 % precision

Gent

523

passningar · 412 fram

79 % precision

Närkampervunna dueller

6654

Standard Liege vann 55 % av närkamperna

Vem gjorde jobbet med bollen?

En prick per spelare: volym åt höger, precision uppåt. Där prickarna samlas syns hur laget använde bollen — en ranking kan bara säga vem som slog flest.

99 %33 %

Mycket och säkertMycket men slarvigtLite men säkertLite och osäkert

färre passningarfler passningar

Standard Liege GentKlicka på en prick · spelare med minst 15 passningar

Hur försvarade lagen?

Tacklingar

Brytningar

Blockeringar

Regelfel

Räddningar

Standard Liege GentVarje kategori har sin egen skala — talen står ovanför pelarna.

Vem gjorde det defensiva jobbet?

Standard Liege22 tacklingar

1
Isaac Price
23 % av lagets
5
2
Boško Šutalo
9 % av lagets
2
3
Dennis Eckert Ayensa
9 % av lagets
2
4
Henry Lawrence
9 % av lagets
2
5
Marlon Fossey
9 % av lagets
2

Gent13 tacklingar

1
Atsuki Ito
23 % av lagets
3
2
Hugo Gambor
23 % av lagets
3
3
Omri Gandelman
23 % av lagets
3
4
Andrew Hjulsager
15 % av lagets
2
5
Momodou Sonko
15 % av lagets
2

Vad stack ut?

4 mått

Räddningar

Standard Liege8

Gent0

100 % av räddningar åt Standard Liege

Offside

Standard Liege4

Gent1

80 % av offside åt Standard Liege

Avslut i straffområdet

Gent14

Standard Liege6

70 % av avslut i straffområdet åt Gent

Hörnor

Gent8

Standard Liege4

67 % av hörnor åt Gent

Hur ställde lagen upp mot varandra?

GentBorta4-2-3-1Tränare W. Vrancken

33D. Roef

15A. Ito

21M. Dean

24KA. O'Neill

Standard LiegeHemma3-5-2Tränare I. Leko

Lagen står mot varandra, men inte uppradade sida mot sida. Källans ordning inom en rad motsvarar planens vänster och höger först från och med de säsonger vi mätt, och den här matchen ligger utanför dem — då vore en spegling en gissning.