Matchen

Championship 2023/24 · Omgång 5

Rotherham

2–1

Slut

2–0 i halvtid

Norwich

D. Lembikisa 22'
J. Hugill 40'

C. Fassnacht 50'

2 september 2023 16:00Domare: Samuel BarrottAESSEAL New York Stadium, Rotherham, South Yorkshire

Vad för sorts match var det?

BollenChansernaAvslutenPassningarnaNärkampernaFörsvaret

Rotherham

Norwich

Bollen: 37·63
Chanserna: 0,55·1,24
Avsluten: 9·17
Passningarna: 191·390
Närkamperna: 51·53
Försvaret: 20·24

EnsidigBortalaget störst i 3 av 5 kärnmåttResultatkontrastHögsta xG (1,24) men vann inteBollinnehavsdominans63 % av bollen

Hur utvecklade sig matchen?

1 vändpunkt

Rotherhamledde 68 min

Oavgjort · 22 min

Rotherham · 68 min

1–0Lembikisa22′2–0Hugill40′2–1Fassnacht50′

2–1

AvsparkHalvtidSlut 90′

Norwichledde 0 min

Avgörande måletD. Lembikisa i 22:e minuten — ställningen 1–0 höll sedan matchen ut.

Vem skapade mest?

Rotherham

342

Norwich

584

på mål utanför blockerade

Förväntade mål (xG)chansernas värde, inte antalet

Rotherham

0,55

Norwich

1,24

Var kom avsluten ifrån?närmare mål är en bättre chans

Rotherham

56%

Norwich

125

71%

i straffområdet utanför

Vem sköt mest?

Rankat på avslut, med hur många som gick på mål under. Den som sköt fyra gånger utan att träffa syns lika tydligt som den som satte sitt enda — båda säger något om matchen.

Rotherham7 avslut fördelade

1
Dexter Lembikisa1 mål
1 på mål · 14 % av lagets
1
2
Fred Onyedinma
1 på mål · 14 % av lagets
1
3
Jordan Hugill1 mål
1 på mål · 14 % av lagets
1

Norwich13 avslut fördelade

1
Ashley Barnes
1 på mål · 23 % av lagets
3
2
Adam Idah
2 på mål · 15 % av lagets
2
3
Gabriel Sara
0 på mål · 15 % av lagets
2

Vem skapade lägen åt andra?

Nyckelpassningar — passningar som ledde till ett avslut. Det är det närmaste ett chansskapandemått källan ger oss; xG finns bara per lag och stora chanser inte alls.

Rotherham5 nyckelpassningar

1
Cafú
40 % av lagets
2
2
Cohen Bramall
20 % av lagets
1
3
Fred Onyedinma
20 % av lagets
1

Norwich13 nyckelpassningar

1
Gabriel Sara
46 % av lagets
6
2
Adam Idah
15 % av lagets
2
3
Christian Fassnacht1 mål
8 % av lagets
1

Hur effektiva var lagen?

Rotherham

9 avslut

3 på mål

33 %

2 mål

67 %

xG 0,55+1,45 fler mål än chanserna var värda

Norwich

17 avslut

5 på mål

29 %

1 mål

20 %

xG 1,24−0,24 färre mål än chanserna var värda

Vem styrde spelet?

37 %63 %

RotherhambollinnehavNorwich

Rotherham

291

passningar · 191 fram

66 % precision

Norwich

477

passningar · 390 fram

82 % precision

Närkampervunna dueller

5153

Rotherham vann 49 % av närkamperna

Vem gjorde jobbet med bollen?

En prick per spelare: volym åt höger, precision uppåt. Där prickarna samlas syns hur laget använde bollen — en ranking kan bara säga vem som slog flest.

100 %27 %

Mycket och säkertMycket men slarvigtLite men säkertLite och osäkert

färre passningarfler passningar

Rotherham NorwichKlicka på en prick · spelare med minst 15 passningar

Hur försvarade lagen?

Tacklingar

Brytningar

Blockeringar

Regelfel

Räddningar

Rotherham NorwichVarje kategori har sin egen skala — talen står ovanför pelarna.

Vem gjorde det defensiva jobbet?

Rotherham11 tacklingar

1
Christ Junior Tiehi
27 % av lagets
3
2
Cohen Bramall
27 % av lagets
3
3
Cafú
18 % av lagets
2
4
Dexter Lembikisa1 mål
9 % av lagets
1
5
Fred Onyedinma
9 % av lagets
1

Norwich14 tacklingar

1
Gabriel Sara
29 % av lagets
4
2
Christian Fassnacht1 mål
14 % av lagets
2
3
Jonathan Rowe
14 % av lagets
2
4
Angus Gunn
7 % av lagets
1
5
Dimitrios Giannoulis
7 % av lagets
1

Vad stack ut?

2 mått

Hörnor

Norwich6

Rotherham2

75 % av hörnor åt Norwich

Avslut i straffområdet

Norwich12

Rotherham5

71 % av avslut i straffområdet åt Norwich

Hur ställde lagen upp mot varandra?

NorwichBorta4-2-3-1Tränare D. Wagner

28A. Gunn

23KK. McLean

27J. Rowe

11A. Idah

18KO. Rathbone

RotherhamHemma4-3-3Tränare M. Taylor

Lagen står mot varandra, men inte uppradade sida mot sida. Källans ordning inom en rad motsvarar planens vänster och höger först från och med de säsonger vi mätt, och den här matchen ligger utanför dem — då vore en spegling en gissning.