FootSam
FOOTBALL DATA

Matchen

UEFA Europa Conference League 2022/23 · Åttondelsfinal

03
Slut
00 i halvtid
16 mars 2023 18:45Domare: Duje StrukanTele2 Arena, Stockholm

Vad för sorts match var det?

BollenChansernaAvslutenPassningarnaNärkampernaFörsvaret
Djurgårdens IF
Lech Poznan
Bollen
54·46
Chanserna
0,79·2,50
Avsluten
9·15
Passningarna
429·343
Närkamperna
57·34
Försvaret
26·29
EnsidigBortalaget störst i 3 av 5 kärnmått

Hur utvecklade sig matchen?

2 vändpunkter
Djurgårdens IFledde 0 min
Lech Poznanledde 15 min

Avgörande måletF. Marchwiński i 77:e minuten — ställningen 01 höll sedan matchen ut.

Vem skapade mest?

Djurgårdens IF
9
Lech Poznan
15
på mål utanför blockerade
Förväntade mål (xG)chansernas värde, inte antalet
Djurgårdens IF
0,79
Lech Poznan
2,50
Var kom avsluten ifrån?närmare mål är en bättre chans
Djurgårdens IF
67%
Lech Poznan
67%
i straffområdet utanför

Vem sköt mest?

Rankat på avslut, med hur många som gick på mål under. Den som sköt fyra gånger utan att träffa syns lika tydligt som den som satte sitt enda — båda säger något om matchen.

Djurgårdens IF7 avslut fördelade
  1. 1
    1 på mål · 29 % av lagets
    2
  2. 2
    1 på mål · 14 % av lagets
    1
  3. 3
    0 på mål · 14 % av lagets
    1
Lech Poznan13 avslut fördelade
  1. 1
    4 på mål · 31 % av lagets
    4
  2. 2
    0 på mål · 15 % av lagets
    2
  3. 3
    1 på mål · 8 % av lagets
    1

Vem skapade lägen åt andra?

Nyckelpassningar — passningar som ledde till ett avslut. Det är det närmaste ett chansskapandemått källan ger oss; xG finns bara per lag och stora chanser inte alls.

Djurgårdens IF9 nyckelpassningar
  1. 1
    22 % av lagets
    2
  2. 2
    22 % av lagets
    2
  3. 3
    22 % av lagets
    2
Lech Poznan11 nyckelpassningar
  1. 1
    27 % av lagets
    3
  2. 2
    18 % av lagets
    2
  3. 3
    18 % av lagets
    2

Hur effektiva var lagen?

Djurgårdens IF
9 avslut
2 på mål
22 %
0 mål
0 %
xG 0,790,79 färre mål än chanserna var värda
Lech Poznan
15 avslut
6 på mål
40 %
3 mål
50 %
xG 2,50+0,50 fler mål än chanserna var värda

Vem styrde spelet?

Djurgårdens IFbollinnehavLech Poznan
Djurgårdens IF
504
passningar · 429 fram
85 % precision
Lech Poznan
414
passningar · 343 fram
83 % precision
Närkampervunna dueller
Djurgårdens IF vann 63 % av närkamperna

Vem gjorde jobbet med bollen?

En prick per spelare: volym åt höger, precision uppåt. Där prickarna samlas syns hur laget använde bollen — en ranking kan bara säga vem som slog flest.

100 %56 %
Mycket och säkertMycket men slarvigtLite men säkertLite och osäkert
färre passningarfler passningar
Djurgårdens IF Lech PoznanKlicka på en prick · spelare med minst 15 passningar

Hur försvarade lagen?

Tacklingar
Brytningar
Blockeringar
Regelfel
Räddningar
Djurgårdens IF Lech PoznanVarje kategori har sin egen skala — talen står ovanför pelarna.

Vem gjorde det defensiva jobbet?

Djurgårdens IF15 tacklingar
  1. 1
    20 % av lagets
    3
  2. 2
    20 % av lagets
    3
  3. 3
    13 % av lagets
    2
  4. 4
    13 % av lagets
    2
  5. 5
    7 % av lagets
    1
Lech Poznan9 tacklingar
  1. 1
    22 % av lagets
    2
  2. 2
    22 % av lagets
    2
  3. 3
    22 % av lagets
    2
  4. 4
    11 % av lagets
    1
  5. 5
    11 % av lagets
    1

Hur ställde lagen upp mot varandra?

Lagen står mot varandra, men inte uppradade sida mot sida. Källans ordning inom en rad motsvarar planens vänster och höger först från och med de säsonger vi mätt, och den här matchen ligger utanför dem — då vore en spegling en gissning.

Hur förändrades lagen?

10 byten
AvsparkHalvtidSlut 90+2′
Bänken: 5 av 12 platser användes2 tillfällen med flera byten samtidigt

Vad hände under matchen?

23 händelser
  1. Avspark0′
  2. Haris RadetinacRegelbrott
    9′
  3. 42′
  4. Marcus DanielsonUtvisning · Nödbroms
    44′
  5. 54′
  6. 63′
    Afonso SousaRegelbrott
  7. 66′
  8. 67′
  9. 67′
  10. 73′
  11. 73′
  12. 73′
  13. 74′
  14. 74′
  15. 74′
  16. 77′
    01
    F. MarchwińskiAssist: Pedro RebochoAvgörande målet
  17. 80′
  18. 82′
  19. 82′
  20. 82′
  21. 83′
  22. 87′
  23. 90′
  24. 90+2′
  25. Slutsignal90+2′