FootSam
FOOTBALL DATA

Matchen

League One 2026/27 · Omgång 2

00
Slut
00 i halvtid
22 augusti 2026 16:00Domare: Michael BarlowThe Cherry Red Records Stadium, London

Vad för sorts match var det?

BollenChansernaAvslutenPassningarnaNärkampernaFörsvaret
AFC Wimbledon
Reading
Bollen
37·63
Chanserna
0,34·0,90
Avsluten
4·12
Passningarna
162·371
Närkamperna
49·45
Försvaret
29·15
ResultatkontrastHögsta xG (0,90) men vann inteMålsnålMållöstBollinnehavsdominans63 % av bollen

Hur utvecklade sig matchen?

0 vändpunkter
AFC Wimbledonledde 0 min
Readingledde 0 min

Vem skapade mest?

AFC Wimbledon
4
Reading
12
på mål utanför blockerade
Förväntade mål (xG)chansernas värde, inte antalet
AFC Wimbledon
0,34
Reading
0,90
Var kom avsluten ifrån?närmare mål är en bättre chans
AFC Wimbledon
100%
Reading
92%
i straffområdet utanför

Vem sköt mest?

Rankat på avslut, med hur många som gick på mål under. Den som sköt fyra gånger utan att träffa syns lika tydligt som den som satte sitt enda — båda säger något om matchen.

AFC Wimbledon4 avslut fördelade
  1. 1
    1 på mål · 50 % av lagets
    2
  2. 2
    1 på mål · 25 % av lagets
    1
  3. 3
    0 på mål · 25 % av lagets
    1
Reading5 avslut fördelade
  1. 1
    2 på mål · 40 % av lagets
    2
  2. 2
    1 på mål · 20 % av lagets
    1
  3. 3
    0 på mål · 20 % av lagets
    1

Vem skapade lägen åt andra?

Nyckelpassningar — passningar som ledde till ett avslut. Det är det närmaste ett chansskapandemått källan ger oss; xG finns bara per lag och stora chanser inte alls.

AFC Wimbledon2 nyckelpassningar
  1. 1
    50 % av lagets
    1
  2. 2
    50 % av lagets
    1
Reading8 nyckelpassningar
  1. 1
    25 % av lagets
    2
  2. 2
    25 % av lagets
    2
  3. 3
    25 % av lagets
    2

Hur effektiva var lagen?

AFC Wimbledon
4 avslut
2 på mål
50 %
0 mål
0 %
xG 0,340,34 färre mål än chanserna var värda
Reading
12 avslut
3 på mål
25 %
0 mål
0 %
xG 0,900,90 färre mål än chanserna var värda

Vem styrde spelet?

AFC WimbledonbollinnehavReading
AFC Wimbledon
254
passningar · 162 fram
64 % precision
Reading
465
passningar · 371 fram
80 % precision
Närkampervunna dueller
AFC Wimbledon vann 52 % av närkamperna

Vem gjorde jobbet med bollen?

En prick per spelare: volym åt höger, precision uppåt. Där prickarna samlas syns hur laget använde bollen — en ranking kan bara säga vem som slog flest.

99 %28 %
Mycket och säkertMycket men slarvigtLite men säkertLite och osäkert
färre passningarfler passningar
AFC Wimbledon ReadingKlicka på en prick · spelare med minst 15 passningar

Hur försvarade lagen?

Tacklingar
Brytningar
Blockeringar
Regelfel
Räddningar
AFC Wimbledon ReadingVarje kategori har sin egen skala — talen står ovanför pelarna.

Vem gjorde det defensiva jobbet?

AFC Wimbledon9 tacklingar
  1. 1
    22 % av lagets
    2
  2. 2
    22 % av lagets
    2
  3. 3
    11 % av lagets
    1
  4. 4
    11 % av lagets
    1
  5. 5
    11 % av lagets
    1
Reading8 tacklingar
  1. 1
    38 % av lagets
    3
  2. 2
    25 % av lagets
    2
  3. 3
    13 % av lagets
    1
  4. 4
    13 % av lagets
    1
  5. 5
    13 % av lagets
    1

Vad stack ut?

2 mått
Offside
Reading5
AFC Wimbledon1
83 % av offside åt Reading
Avslut i straffområdet
Reading11
AFC Wimbledon4
73 % av avslut i straffområdet åt Reading

Hur ställde lagen upp mot varandra?

Lagen står mot varandra, men inte uppradade sida mot sida. Källans ordning inom en rad motsvarar planens vänster och höger först från och med de säsonger vi mätt, och den här matchen ligger utanför dem — då vore en spegling en gissning.

Hur förändrades lagen?

8 byten
AvsparkHalvtidSlut 90+6′
Bänken: 5 av 7 platser användes2 tillfällen med flera byten samtidigt

Vad hände under matchen?

13 händelser
  1. Avspark0′
  2. Myles HippolyteRegelbrott
    19′
  3. Ryan JohnsonProtester
    29′
  4. 29′
  5. 38′
    Andy RinomhotaRegelbrott
  6. 65′
  7. 65′
  8. 68′
    Charlie SavageRegelbrott
  9. 75′
  10. 82′
  11. 87′
  12. 87′
  13. 90+1′
  14. 90+5′
  15. Slutsignal90+6′