Matchen

FA Cup 2025/26 · Kvartsfinal

Chelsea

7–0

Slut

3–0 i halvtid

Port Vale

J. Hato 2'
Joao Pedro 25'
J. Lawrence-Gabriel 43'självmål
T. Adarabioyo 57'
Andrey Santos 69'
Estevao 82'
A. Garnacho 90'straff

4 april 2026 18:15Domare: Farai HallamStamford Bridge, London

Vad för sorts match var det?

BollenChansernaAvslutenPassningarnaNärkampernaFörsvaret

Chelsea

Port Vale

Bollen: 76·24
Chanserna: 4,13·0,07
Avsluten: 20·4
Passningarna: 649·145
Närkamperna: 47·52
Försvaret: 15·29

EnsidigHemmalaget störst i 5 av 5 kärnmåttEffektivitetsmatch6 mål på 4,13 xG — 1,87 fler än chanserna var värdaMålrik7 mål

Hur utvecklade sig matchen?

1 vändpunkt

Chelsealedde 90 min

Chelsea · 90 min

1–0Hato2′2–0Pedro25′3–0Lawrence-Gabriel43′4–0Adarabioyo57′5–0Santos69′6–0Estevao82′7–0Garnacho90′

7–0

AvsparkHalvtidSlut 90+2′

Port Valeledde 0 min

Avgörande måletJ. Hato i 2:e minuten — ställningen 1–0 höll sedan matchen ut.

Vem skapade mest?

Chelsea

1154

Port Vale

på mål utanför blockerade

Förväntade mål (xG)chansernas värde, inte antalet

Chelsea

4,13

Port Vale

0,07

Var kom avsluten ifrån?närmare mål är en bättre chans

Chelsea

85%

Port Vale

25%

i straffområdet utanför

Vem sköt mest?

Rankat på avslut, med hur många som gick på mål under. Den som sköt fyra gånger utan att träffa syns lika tydligt som den som satte sitt enda — båda säger något om matchen.

Chelsea16 avslut fördelade

1
Estêvão1 mål
2 på mål · 25 % av lagets
4
2
Cole Palmer
2 på mål · 19 % av lagets
3
3
Alejandro Garnacho1 mål
1 på mål · 19 % av lagets
3

Port Vale3 avslut fördelade

1
Connor Hall
0 på mål · 33 % av lagets
1
2
Liam Gordon
0 på mål · 33 % av lagets
1
3
Rhys Walters
0 på mål · 33 % av lagets
1

Vem skapade lägen åt andra?

Nyckelpassningar — passningar som ledde till ett avslut. Det är det närmaste ett chansskapandemått källan ger oss; xG finns bara per lag och stora chanser inte alls.

Chelsea15 nyckelpassningar

1
Estêvão1 mål
27 % av lagets
4
2
Andrey Santos1 mål
13 % av lagets
2
3
Cole Palmer
13 % av lagets
2

Port Vale2 nyckelpassningar

1
Cameron Humphreys
50 % av lagets
1
2
Martin Sherif
50 % av lagets
1

Hur effektiva var lagen?

Chelsea

20 avslut

11 på mål

55 %

6 mål

55 %

xG 4,13+1,87 fler mål än chanserna var värda+ 1 självmål — 7 i resultatet

Port Vale

4 avslut

0 på mål

0 %

0 mål

xG 0,07−0,07 färre mål än chanserna var värda

Vem styrde spelet?

76 %24 %

ChelseabollinnehavPort Vale

Chelsea

702

passningar · 649 fram

92 % precision

Port Vale

213

passningar · 145 fram

68 % precision

Närkampervunna dueller

4752

Chelsea vann 47 % av närkamperna

Vem gjorde jobbet med bollen?

En prick per spelare: volym åt höger, precision uppåt. Där prickarna samlas syns hur laget använde bollen — en ranking kan bara säga vem som slog flest.

99 %24 %

Mycket och säkertMycket men slarvigtLite men säkertLite och osäkert

färre passningarfler passningar

Chelsea Port ValeKlicka på en prick · spelare med minst 15 passningar

Hur försvarade lagen?

Tacklingar

Brytningar

Blockeringar

Regelfel

Räddningar

Chelsea Port ValeVarje kategori har sin egen skala — talen står ovanför pelarna.

Vem gjorde det defensiva jobbet?

Chelsea8 tacklingar

1
Andrey Santos1 mål
63 % av lagets
5
2
Roméo Lavia
25 % av lagets
2
3
Estêvão1 mål
13 % av lagets
1

Port Vale20 tacklingar

1
Liam Gordon
25 % av lagets
5
2
Ben Garrity
15 % av lagets
3
3
Cameron Humphreys
10 % av lagets
2
4
Connor Hall
10 % av lagets
2
5
Funso Ojo
10 % av lagets
2

Vad stack ut?

3 mått

Avslut i straffområdet

Chelsea17

Port Vale1

94 % av avslut i straffområdet åt Chelsea

Hörnor

Chelsea8

Port Vale2

80 % av hörnor åt Chelsea

Passningar

Chelsea702

Port Vale213

77 % av passningar åt Chelsea

Hur ställde lagen upp mot varandra?

Port ValeBorta5-4-1Tränare Jon Brady

14F. Ojo

10KC. Palmer

21J. Hato

ChelseaHemma4-2-3-1Tränare Liam Rosenior

Lagen står mot varandra, men inte uppradade sida mot sida. Källans ordning inom en rad motsvarar planens vänster och höger först från och med de säsonger vi mätt, och den här matchen ligger utanför dem — då vore en spegling en gissning.