FootSam
FOOTBALL DATA

Matchen

AFC Champions League Elite 2025/26 · Åttondelsfinal

10
10 i halvtid
10 mars 2026 11:00Domare: R Lutfullin

Vad för sorts match var det?

BollenChansernaAvslutenPassningarnaNärkampernaFörsvaret
Machida Zelvia
Gangwon FC
Bollen
38·62
Chanserna
0,51·0,93
Avsluten
6·17
Passningarna
239·438
Närkamperna
49·46
Försvaret
28·20
ResultatkontrastHögsta xG (0,93) men vann inteMålsnål1 målBollinnehavsdominans62 % av bollen

Hur utvecklade sig matchen?

1 vändpunkt
Machida Zelvialedde 72 min
Gangwon FCledde 0 min

Avgörande måletH. Nakamura i 25:e minuten — ställningen 10 höll sedan matchen ut.

Vem skapade mest?

Machida Zelvia
6
Gangwon FC
17
på mål utanför blockerade
Förväntade mål (xG)chansernas värde, inte antalet
Machida Zelvia
0,51
Gangwon FC
0,93
Var kom avsluten ifrån?närmare mål är en bättre chans
Machida Zelvia
83%
Gangwon FC
59%
i straffområdet utanför

Vem sköt mest?

Rankat på avslut, med hur många som gick på mål under. Den som sköt fyra gånger utan att träffa syns lika tydligt som den som satte sitt enda — båda säger något om matchen.

Machida Zelvia6 avslut fördelade
  1. 1
    2 på mål · 33 % av lagets
    2
  2. 2
    1 på mål · 33 % av lagets
    2
  3. 3
    1 på mål · 17 % av lagets
    1
Gangwon FC9 avslut fördelade
  1. 1
    2 på mål · 33 % av lagets
    3
  2. 2
    1 på mål · 22 % av lagets
    2
  3. 3
    1 på mål · 11 % av lagets
    1

Vem skapade lägen åt andra?

Nyckelpassningar — passningar som ledde till ett avslut. Det är det närmaste ett chansskapandemått källan ger oss; xG finns bara per lag och stora chanser inte alls.

Machida Zelvia6 nyckelpassningar
  1. 1
    33 % av lagets
    2
  2. 2
    17 % av lagets
    1
  3. 3
    17 % av lagets
    1
Gangwon FC9 nyckelpassningar
  1. 1
    33 % av lagets
    3
  2. 2
    22 % av lagets
    2
  3. 3
    22 % av lagets
    2

Hur effektiva var lagen?

Machida Zelvia
6 avslut
4 på mål
67 %
1 mål
25 %
xG 0,51+0,49 fler mål än chanserna var värda
Gangwon FC
17 avslut
4 på mål
24 %
0 mål
0 %
xG 0,930,93 färre mål än chanserna var värda

Vem styrde spelet?

Machida ZelviabollinnehavGangwon FC
Machida Zelvia
340
passningar · 239 fram
70 % precision
Gangwon FC
540
passningar · 438 fram
81 % precision
Närkampervunna dueller
Machida Zelvia vann 52 % av närkamperna

Vem gjorde jobbet med bollen?

En prick per spelare: volym åt höger, precision uppåt. Där prickarna samlas syns hur laget använde bollen — en ranking kan bara säga vem som slog flest.

95 %44 %
Mycket och säkertMycket men slarvigtLite men säkertLite och osäkert
färre passningarfler passningar
Machida Zelvia Gangwon FCKlicka på en prick · spelare med minst 15 passningar

Hur försvarade lagen?

Tacklingar
Brytningar
Blockeringar
Regelfel
Räddningar
Machida Zelvia Gangwon FCVarje kategori har sin egen skala — talen står ovanför pelarna.

Vem gjorde det defensiva jobbet?

Machida Zelvia12 tacklingar
  1. 1
    33 % av lagets
    4
  2. 2
    25 % av lagets
    3
  3. 3
    8 % av lagets
    1
  4. 41
  5. 5
    8 % av lagets
    1
Gangwon FC11 tacklingar
  1. 1
    18 % av lagets
    2
  2. 2
    18 % av lagets
    2
  3. 3
    18 % av lagets
    2
  4. 4
    9 % av lagets
    1
  5. 5
    9 % av lagets
    1

Vad stack ut?

2 mått
Hörnor
Gangwon FC9
Machida Zelvia2
82 % av hörnor åt Gangwon FC
Avslut i straffområdet
Gangwon FC10
Machida Zelvia5
67 % av avslut i straffområdet åt Gangwon FC

Hur ställde lagen upp mot varandra?

Lagen står mot varandra, men inte uppradade sida mot sida. Källans ordning inom en rad motsvarar planens vänster och höger först från och med de säsonger vi mätt, och den här matchen ligger utanför dem — då vore en spegling en gissning.

Hur förändrades lagen?

9 byten
AvsparkHalvtidSlut 90+7′
Bänken: 5 av 12 platser användesDubbelbyte i 34:e minuten
AvsparkHalvtidSlut 90+7′
Bänken: 4 av 12 platser användesDubbelbyte i 59:e minuten

Vad hände under matchen?

13 händelser
  1. Avspark0′
  2. 12′
  3. 10
    H. NakamuraAssist: Na Sang-HoAvgörande målet
    25′
  4. 34′
  5. 34′
  6. Neta LaviRegelbrott
    37′
  7. 45+1′
    You-Hyeon LeeRegelbrott
  8. 46′
  9. 59′
  10. 59′
  11. 61′
  12. 72′
  13. 79′
  14. 90+2′
  15. Slutsignal90+7′