FootSam
FOOTBALL DATA

Matchen

CONCACAF Champions League 2026 · Sextondelsfinal

00
Slut
00 i halvtid
4 februari 2026 01:00Domare: A. VillarrealTim Hortons Field

Vad för sorts match var det?

BollenChansernaAvslutenPassningarnaNärkampernaFörsvaret
Forge
Tigres UANL
Bollen
33·67
Chanserna
0,85·1,65
Avsluten
10·20
Passningarna
215·546
Närkamperna
37·54
Försvaret
33·31
EnsidigBortalaget störst i 5 av 5 kärnmåttResultatkontrastHögsta xG (1,65) men vann inteEffektivitetsmatch0 mål på 1,65 xG — 1,65 färre än chanserna var värda

Hur utvecklade sig matchen?

0 vändpunkter
Forgeledde 0 min
Tigres UANLledde 0 min

Vem skapade mest?

Forge
10
Tigres UANL
20
på mål utanför blockerade
Förväntade mål (xG)chansernas värde, inte antalet
Forge
0,85
Tigres UANL
1,65
Var kom avsluten ifrån?närmare mål är en bättre chans
Forge
50%
Tigres UANL
70%
i straffområdet utanför

Vem sköt mest?

Rankat på avslut, med hur många som gick på mål under. Den som sköt fyra gånger utan att träffa syns lika tydligt som den som satte sitt enda — båda säger något om matchen.

Forge7 avslut fördelade
  1. 1
    1 på mål · 29 % av lagets
    2
  2. 2
    1 på mål · 14 % av lagets
    1
  3. 3
    1 på mål · 14 % av lagets
    1
Tigres UANL13 avslut fördelade
  1. 1
    2 på mål · 31 % av lagets
    4
  2. 2
    1 på mål · 23 % av lagets
    3
  3. 3
    2 på mål · 15 % av lagets
    2

Vem skapade lägen åt andra?

Nyckelpassningar — passningar som ledde till ett avslut. Det är det närmaste ett chansskapandemått källan ger oss; xG finns bara per lag och stora chanser inte alls.

Forge6 nyckelpassningar
  1. 1
    50 % av lagets
    3
  2. 2
    17 % av lagets
    1
  3. 3
    17 % av lagets
    1
Tigres UANL15 nyckelpassningar
  1. 1
    27 % av lagets
    4
  2. 2
    20 % av lagets
    3
  3. 3
    13 % av lagets
    2

Hur effektiva var lagen?

Forge
10 avslut
3 på mål
30 %
0 mål
0 %
xG 0,850,85 färre mål än chanserna var värda
Tigres UANL
20 avslut
7 på mål
35 %
0 mål
0 %
xG 1,651,65 färre mål än chanserna var värda

Vem styrde spelet?

ForgebollinnehavTigres UANL
Forge
302
passningar · 215 fram
71 % precision
Tigres UANL
628
passningar · 546 fram
87 % precision
Närkampervunna dueller
Forge vann 41 % av närkamperna

Vem gjorde jobbet med bollen?

En prick per spelare: volym åt höger, precision uppåt. Där prickarna samlas syns hur laget använde bollen — en ranking kan bara säga vem som slog flest.

98 %44 %
Mycket och säkertMycket men slarvigtLite men säkertLite och osäkert
färre passningarfler passningar
Forge Tigres UANLKlicka på en prick · spelare med minst 15 passningar

Hur försvarade lagen?

Tacklingar
Brytningar
Blockeringar
Regelfel
Räddningar
Forge Tigres UANLVarje kategori har sin egen skala — talen står ovanför pelarna.

Vem gjorde det defensiva jobbet?

Forge12 tacklingar
  1. 1
    25 % av lagets
    3
  2. 2
    17 % av lagets
    2
  3. 3
    17 % av lagets
    2
  4. 4
    17 % av lagets
    2
  5. 5
    8 % av lagets
    1
Tigres UANL16 tacklingar
  1. 1
    31 % av lagets
    5
  2. 2
    25 % av lagets
    4
  3. 3
    19 % av lagets
    3
  4. 4
    13 % av lagets
    2
  5. 5
    6 % av lagets
    1

Vad stack ut?

4 mått
Avslut i straffområdet
Tigres UANL14
Forge5
74 % av avslut i straffområdet åt Tigres UANL
Räddningar
Forge7
Tigres UANL3
70 % av räddningar åt Forge
Passningar
Tigres UANL628
Forge302
68 % av passningar åt Tigres UANL
Hörnor
Tigres UANL8
Forge4
67 % av hörnor åt Tigres UANL

Hur ställde lagen upp mot varandra?

Lagen står mot varandra, men inte uppradade sida mot sida. Källans ordning inom en rad motsvarar planens vänster och höger först från och med de säsonger vi mätt, och den här matchen ligger utanför dem — då vore en spegling en gissning.

Hur förändrades lagen?

9 byten
AvsparkHalvtidSlut 90+6′
Bänken: 5 av 10 platser användes2 tillfällen med flera byten samtidigt
AvsparkHalvtidSlut 90+6′
Bänken: 4 av 11 platser användesDubbelbyte i 74:e minuten

Vad hände under matchen?

10 händelser
  1. Avspark0′
  2. 46′
  3. 46′
  4. 48′
  5. 60′
  6. 61′
  7. 61′
  8. 74′
  9. 74′
  10. 75′
  11. 75′
  12. Slutsignal90+6′