FootSam
FOOTBALL DATA

Matchen

J1 League 2026 · Omgång 8

11
Efter straffar
54 efter straffar
01 i halvtid
  • Marco Tulio 77'
  • H. Koda 19'
22 mars 2026 06:00Domare: Koji TakasakiSanga Stadium by Kyocera, Kameoka

Vad för sorts match var det?

BollenChansernaAvslutenPassningarnaNärkampernaFörsvaret
Kyoto Sanga
Nagoya Grampus
Bollen
46·54
Chanserna
1,65·1,32
Avsluten
20·15
Passningarna
209·233
Närkamperna
44·47
Försvaret
35·30

Hur utvecklade sig matchen?

2 vändpunkter
Kyoto Sangaledde 0 min
Nagoya Grampusledde 58 min

Vem skapade mest?

Kyoto Sanga
20
Nagoya Grampus
15
på mål utanför blockerade
Förväntade mål (xG)chansernas värde, inte antalet
Kyoto Sanga
1,65
Nagoya Grampus
1,32
Var kom avsluten ifrån?närmare mål är en bättre chans
Kyoto Sanga
40%
Nagoya Grampus
60%
i straffområdet utanför

Vem sköt mest?

Rankat på avslut, med hur många som gick på mål under. Den som sköt fyra gånger utan att träffa syns lika tydligt som den som satte sitt enda — båda säger något om matchen.

Kyoto Sanga12 avslut fördelade
  1. 1
    3 på mål · 25 % av lagets
    3
  2. 2
    1 på mål · 17 % av lagets
    2
  3. 3
    1 på mål · 17 % av lagets
    2
Nagoya Grampus9 avslut fördelade
  1. 1
    1 på mål · 22 % av lagets
    2
  2. 2
    1 på mål · 22 % av lagets
    2
  3. 3
    0 på mål · 22 % av lagets
    2

Vem skapade lägen åt andra?

Nyckelpassningar — passningar som ledde till ett avslut. Det är det närmaste ett chansskapandemått källan ger oss; xG finns bara per lag och stora chanser inte alls.

Kyoto Sanga14 nyckelpassningar
  1. 1
    29 % av lagets
    4
  2. 2
    14 % av lagets
    2
  3. 3
    14 % av lagets
    2
Nagoya Grampus10 nyckelpassningar
  1. 1
    10 % av lagets
    1
  2. 2
    10 % av lagets
    1
  3. 3
    10 % av lagets
    1

Hur effektiva var lagen?

Kyoto Sanga
20 avslut
6 på mål
30 %
1 mål
17 %
xG 1,650,65 färre mål än chanserna var värda
Nagoya Grampus
15 avslut
4 på mål
27 %
1 mål
25 %
xG 1,320,32 färre mål än chanserna var värda

Vem styrde spelet?

Kyoto SangabollinnehavNagoya Grampus
Kyoto Sanga
290
passningar · 209 fram
72 % precision
Nagoya Grampus
322
passningar · 233 fram
72 % precision
Närkampervunna dueller
Kyoto Sanga vann 48 % av närkamperna

Vem gjorde jobbet med bollen?

En prick per spelare: volym åt höger, precision uppåt. Där prickarna samlas syns hur laget använde bollen — en ranking kan bara säga vem som slog flest.

97 %29 %
Mycket och säkertMycket men slarvigtLite men säkertLite och osäkert
färre passningarfler passningar
Kyoto Sanga Nagoya GrampusKlicka på en prick · spelare med minst 15 passningar

Hur försvarade lagen?

Tacklingar
Brytningar
Blockeringar
Regelfel
Räddningar
Kyoto Sanga Nagoya GrampusVarje kategori har sin egen skala — talen står ovanför pelarna.

Vem gjorde det defensiva jobbet?

Kyoto Sanga17 tacklingar
  1. 1
    24 % av lagets
    4
  2. 2
    18 % av lagets
    3
  3. 3
    18 % av lagets
    3
  4. 4
    18 % av lagets
    3
  5. 5
    6 % av lagets
    1
Nagoya Grampus12 tacklingar
  1. 1
    33 % av lagets
    4
  2. 2
    17 % av lagets
    2
  3. 3
    17 % av lagets
    2
  4. 4
    8 % av lagets
    1
  5. 5
    8 % av lagets
    1

Vad stack ut?

1 mått
Fouls
Kyoto Sanga14
Nagoya Grampus6
70 % av fouls åt Kyoto Sanga

Hur ställde lagen upp mot varandra?

Lagen står mot varandra, men inte uppradade sida mot sida. Källans ordning inom en rad motsvarar planens vänster och höger först från och med de säsonger vi mätt, och den här matchen ligger utanför dem — då vore en spegling en gissning.

Hur förändrades lagen?

9 byten
AvsparkHalvtidSlut 120′
Bänken: 5 av 9 platser användes2 tillfällen med flera byten samtidigt
AvsparkHalvtidSlut 120′
Bänken: 4 av 9 platser användesDubbelbyte i 61:e minuten

Vad hände under matchen?

14 händelser
  1. Avspark0′
  2. 19′
    01
    H. KodaAssist: Y. NogamiVändpunkt
  3. 35′
  4. 46′
  5. 59′
  6. 59′
  7. 61′
  8. 61′
  9. Taiki HiratoRegelbrott
    65′
  10. 73′
  11. 11
    Marco TulioAssist: T. HiratoVändpunkt
    77′
  12. 80′
  13. 80′
  14. Alex SouzaRegelbrott
    81′
  15. Fuchi HondaRegelbrott
    90′
  16. Slutsignal120′