FootSam
FOOTBALL DATA

Matchen

J1 League 2026 · Omgång 2

22
Efter straffar
42 efter straffar
22 i halvtid
  • Erik 39'
  • G. Shoji 45'
  • T. Semba 42'
  • Y. Torikai 43'
14 februari 2026 06:00Domare: Koichiro Fukushima

Vad för sorts match var det?

BollenChansernaAvslutenPassningarnaNärkampernaFörsvaret
Machida Zelvia
Mito Hollyhock
Bollen
56·44
Chanserna
1,34·1,76
Avsluten
9·15
Passningarna
352·260
Närkamperna
51·38
Försvaret
21·20

Hur utvecklade sig matchen?

4 vändpunkter
Machida Zelvialedde 3 min
Mito Hollyhockledde 2 min

Vem skapade mest?

Machida Zelvia
9
Mito Hollyhock
15
på mål utanför blockerade
Förväntade mål (xG)chansernas värde, inte antalet
Machida Zelvia
1,34
Mito Hollyhock
1,76
Var kom avsluten ifrån?närmare mål är en bättre chans
Machida Zelvia
56%
Mito Hollyhock
67%
i straffområdet utanför

Vem sköt mest?

Rankat på avslut, med hur många som gick på mål under. Den som sköt fyra gånger utan att träffa syns lika tydligt som den som satte sitt enda — båda säger något om matchen.

Machida Zelvia5 avslut fördelade
  1. 1
    Erik1 mål
    1 på mål · 20 % av lagets
    1
  2. 2
    Gen Shoji1 mål
    1 på mål · 20 % av lagets
    1
  3. 3
    1 på mål · 20 % av lagets
    1
Mito Hollyhock11 avslut fördelade
  1. 1
    3 på mål · 27 % av lagets
    3
  2. 2
    2 på mål · 18 % av lagets
    2
  3. 3
    2 på mål · 18 % av lagets
    2

Vem skapade lägen åt andra?

Nyckelpassningar — passningar som ledde till ett avslut. Det är det närmaste ett chansskapandemått källan ger oss; xG finns bara per lag och stora chanser inte alls.

Machida Zelvia5 nyckelpassningar
  1. 1
    60 % av lagets
    3
  2. 2
    20 % av lagets
    1
  3. 3
    20 % av lagets
    1
Mito Hollyhock9 nyckelpassningar
  1. 1
    22 % av lagets
    2
  2. 2
    22 % av lagets
    2
  3. 3
    11 % av lagets
    1

Hur effektiva var lagen?

Machida Zelvia
9 avslut
3 på mål
33 %
2 mål
67 %
xG 1,34+0,66 fler mål än chanserna var värda
Mito Hollyhock
15 avslut
8 på mål
53 %
2 mål
25 %
xG 1,76+0,24 fler mål än chanserna var värda

Vem styrde spelet?

Machida ZelviabollinnehavMito Hollyhock
Machida Zelvia
448
passningar · 352 fram
79 % precision
Mito Hollyhock
364
passningar · 260 fram
71 % precision
Närkampervunna dueller
Machida Zelvia vann 57 % av närkamperna

Vem gjorde jobbet med bollen?

En prick per spelare: volym åt höger, precision uppåt. Där prickarna samlas syns hur laget använde bollen — en ranking kan bara säga vem som slog flest.

100 %48 %
Mycket och säkertMycket men slarvigtLite men säkertLite och osäkert
färre passningarfler passningar
Machida Zelvia Mito HollyhockKlicka på en prick · spelare med minst 15 passningar

Hur försvarade lagen?

Tacklingar
Brytningar
Blockeringar
Regelfel
Räddningar
Machida Zelvia Mito HollyhockVarje kategori har sin egen skala — talen står ovanför pelarna.

Vem gjorde det defensiva jobbet?

Machida Zelvia12 tacklingar
  1. 1
    Gen Shoji1 mål
    42 % av lagets
    5
  2. 2
    17 % av lagets
    2
  3. 3
    17 % av lagets
    2
  4. 4
    17 % av lagets
    2
  5. 5
    8 % av lagets
    1
Mito Hollyhock9 tacklingar
  1. 1
    22 % av lagets
    2
  2. 2
    22 % av lagets
    2
  3. 3
    22 % av lagets
    2
  4. 4
    11 % av lagets
    1
  5. 5
    11 % av lagets
    1

Vad stack ut?

2 mått
Avslut i straffområdet
Mito Hollyhock10
Machida Zelvia5
67 % av avslut i straffområdet åt Mito Hollyhock
Fouls
Mito Hollyhock14
Machida Zelvia7
67 % av fouls åt Mito Hollyhock

Hur ställde lagen upp mot varandra?

Lagen står mot varandra, men inte uppradade sida mot sida. Källans ordning inom en rad motsvarar planens vänster och höger först från och med de säsonger vi mätt, och den här matchen ligger utanför dem — då vore en spegling en gissning.

Hur förändrades lagen?

10 byten
AvsparkHalvtidSlut 120′
Bänken: 5 av 9 platser användesDubbelbyte i 70:e minuten
AvsparkHalvtidSlut 120′
Bänken: 5 av 9 platser användesDubbelbyte i 61:e minuten

Vad hände under matchen?

14 händelser
  1. Avspark0′
  2. 10
    ErikAssist: Y. SomaVändpunkt
    39′
  3. 42′
    11
    T. SembaAssist: T. IidaVändpunkt
  4. 43′
    12
    Y. TorikaiAssist: C. KatoVändpunkt
  5. 22
    G. ShojiAssist: Na Sang-HoVändpunkt
    45′
  6. 46′
  7. 61′
  8. 61′
  9. 61′
  10. 68′
  11. 70′
  12. 70′
  13. 79′
  14. 80′
  15. 90+1′
  16. Slutsignal120′