Matchen

Major League Soccer 2026 · Omgång 14

CF Montreal

0–2

Slut

0–1 i halvtid

Chicago Fire

P. Zinckernagel 14'
H. Cuypers 67'

16 maj 2026 22:30Domare: Fotis BazakosStade Saputo, Montreal, Quebec

Vad för sorts match var det?

BollenChansernaAvslutenPassningarnaNärkampernaFörsvaret

CF Montreal

Chicago Fire

Bollen: 60·40
Chanserna: 0,96·1,08
Avsluten: 15·11
Passningarna: 366·253
Närkamperna: 54·55
Försvaret: 24·33

Bollinnehavsdominans60 % av bollen

Hur utvecklade sig matchen?

1 vändpunkt

CF Montrealledde 0 min

Chicago Fire · 81 min

0–1Zinckernagel14′0–2Cuypers67′

0–2

AvsparkHalvtidSlut 90+5′

Chicago Fireledde 81 min

Avgörande måletP. Zinckernagel i 14:e minuten — ställningen 0–1 höll sedan matchen ut.

Vem skapade mest?

CF Montreal

555

Chicago Fire

452

på mål utanför blockerade

Förväntade mål (xG)chansernas värde, inte antalet

CF Montreal

0,96

Chicago Fire

1,08

Var kom avsluten ifrån?närmare mål är en bättre chans

CF Montreal

60%

Chicago Fire

91%

i straffområdet utanför

Vem sköt mest?

Rankat på avslut, med hur många som gick på mål under. Den som sköt fyra gånger utan att träffa syns lika tydligt som den som satte sitt enda — båda säger något om matchen.

CF Montreal10 avslut fördelade

1
Iván Jaime
1 på mål · 30 % av lagets
3
2
Prince Owusu
1 på mål · 20 % av lagets
2
3
Brayan Vera
1 på mål · 10 % av lagets
1

Chicago Fire9 avslut fördelade

1
Hugo Cuypers1 mål
2 på mål · 33 % av lagets
3
2
Philip Zinckernagel1 mål
1 på mål · 33 % av lagets
3
3
Chris Mueller
1 på mål · 11 % av lagets
1

Vem skapade lägen åt andra?

Nyckelpassningar — passningar som ledde till ett avslut. Det är det närmaste ett chansskapandemått källan ger oss; xG finns bara per lag och stora chanser inte alls.

CF Montreal9 nyckelpassningar

1
Prince Owusu
22 % av lagets
2
2
Daniel Rios
11 % av lagets
1
3
Hennadii Synchuk
11 % av lagets
1

Chicago Fire9 nyckelpassningar

1
Maren Haile-Selassie
22 % av lagets
2
2
Andrew Gutman
11 % av lagets
1
3
Hugo Cuypers1 mål
11 % av lagets
1

Hur effektiva var lagen?

CF Montreal

15 avslut

5 på mål

33 %

0 mål

0 %

xG 0,96−0,96 färre mål än chanserna var värda

Chicago Fire

11 avslut

4 på mål

36 %

2 mål

50 %

xG 1,08+0,92 fler mål än chanserna var värda

Vem styrde spelet?

60 %40 %

CF MontrealbollinnehavChicago Fire

CF Montreal

453

passningar · 366 fram

81 % precision

Chicago Fire

318

passningar · 253 fram

80 % precision

Närkampervunna dueller

5455

CF Montreal vann 50 % av närkamperna

Vem gjorde jobbet med bollen?

En prick per spelare: volym åt höger, precision uppåt. Där prickarna samlas syns hur laget använde bollen — en ranking kan bara säga vem som slog flest.

93 %49 %

Mycket och säkertMycket men slarvigtLite men säkertLite och osäkert

färre passningarfler passningar

CF Montreal Chicago FireKlicka på en prick · spelare med minst 15 passningar

Hur försvarade lagen?

Tacklingar

Brytningar

Blockeringar

Regelfel

Räddningar

CF Montreal Chicago FireVarje kategori har sin egen skala — talen står ovanför pelarna.

Vem gjorde det defensiva jobbet?

CF Montreal18 tacklingar

1
Samuel Piette
33 % av lagets
6
2
Dawid Bugaj
17 % av lagets
3
3
Brandan Craig
11 % av lagets
2
4
Iván Jaime
11 % av lagets
2
5
Wikelman Carmona
11 % av lagets
2

Chicago Fire19 tacklingar

1
Jonathan Dean
42 % av lagets
8
2
Mbekezeli Mbokazi
26 % av lagets
5
3
Joel Waterman
11 % av lagets
2
4
Hugo Cuypers1 mål
5 % av lagets
1
5
Mauricio Pineda
5 % av lagets
1

Vad stack ut?

3 mått

Hörnor

CF Montreal16

Chicago Fire3

84 % av hörnor åt CF Montreal

Offside

CF Montreal5

Chicago Fire2

71 % av offside åt CF Montreal

Räddningar

Chicago Fire5

CF Montreal2

71 % av räddningar åt Chicago Fire

Hur ställde lagen upp mot varandra?

Chicago FireBorta4-2-3-1Tränare Mario Barcena

24J. Dean

17R. Lod

CF MontrealHemma4-3-3Tränare Philippe Eullaffroy

Lagen står mot varandra, men inte uppradade sida mot sida. Källans ordning inom en rad motsvarar planens vänster och höger först från och med de säsonger vi mätt, och den här matchen ligger utanför dem — då vore en spegling en gissning.