FootSam
FOOTBALL DATA

Matchen

A-League 2025/26 · Omgång 24

20
Slut
10 i halvtid
12 april 2026 07:00Domare: Alexander KingAAMI Park, Melbourne

Vad för sorts match var det?

BollenChansernaAvslutenPassningarnaNärkampernaFörsvaret
Melbourne City
Wellington Phoenix
Bollen
49·51
Chanserna
2,36·0,58
Avsluten
16·6
Passningarna
263·268
Närkamperna
69·46
Försvaret
40·30
EnsidigHemmalaget störst i 3 av 5 kärnmått

Hur utvecklade sig matchen?

1 vändpunkt
Melbourne Cityledde 68 min

Avgörande måletA. Behich i 27:e minuten — ställningen 10 höll sedan matchen ut.

Vem skapade mest?

Melbourne City
16
Wellington Phoenix
6
på mål utanför blockerade
Förväntade mål (xG)chansernas värde, inte antalet
Melbourne City
2,36
Wellington Phoenix
0,58
Var kom avsluten ifrån?närmare mål är en bättre chans
Melbourne City
69%
Wellington Phoenix
83%
i straffområdet utanför

Vem sköt mest?

Rankat på avslut, med hur många som gick på mål under. Den som sköt fyra gånger utan att träffa syns lika tydligt som den som satte sitt enda — båda säger något om matchen.

Melbourne City9 avslut fördelade
  1. 1
    2 på mål · 44 % av lagets
    4
  2. 2
    2 på mål · 33 % av lagets
    3
  3. 3
    1 på mål · 11 % av lagets
    1
Wellington Phoenix5 avslut fördelade
  1. 1
    0 på mål · 20 % av lagets
    1
  2. 2
    0 på mål · 20 % av lagets
    1
  3. 3
    0 på mål · 20 % av lagets
    1

Vem skapade lägen åt andra?

Nyckelpassningar — passningar som ledde till ett avslut. Det är det närmaste ett chansskapandemått källan ger oss; xG finns bara per lag och stora chanser inte alls.

Melbourne City13 nyckelpassningar
  1. 1
    31 % av lagets
    4
  2. 2
    23 % av lagets
    3
  3. 3
    15 % av lagets
    2
Wellington Phoenix3 nyckelpassningar
  1. 1
    33 % av lagets
    1
  2. 2
    33 % av lagets
    1
  3. 3
    33 % av lagets
    1

Hur effektiva var lagen?

Melbourne City
16 avslut
5 på mål
31 %
2 mål
40 %
xG 2,360,36 färre mål än chanserna var värda
Wellington Phoenix
6 avslut
0 på mål
0 %
0 mål
xG 0,580,58 färre mål än chanserna var värda

Vem styrde spelet?

Melbourne CitybollinnehavWellington Phoenix
Melbourne City
352
passningar · 263 fram
75 % precision
Wellington Phoenix
367
passningar · 268 fram
73 % precision
Närkampervunna dueller
Melbourne City vann 60 % av närkamperna

Vem gjorde jobbet med bollen?

En prick per spelare: volym åt höger, precision uppåt. Där prickarna samlas syns hur laget använde bollen — en ranking kan bara säga vem som slog flest.

92 %47 %
Mycket och säkertMycket men slarvigtLite men säkertLite och osäkert
färre passningarfler passningar
Melbourne City Wellington PhoenixKlicka på en prick · spelare med minst 15 passningar

Hur försvarade lagen?

Tacklingar
Brytningar
Blockeringar
Regelfel
Räddningar
Melbourne City Wellington PhoenixVarje kategori har sin egen skala — talen står ovanför pelarna.

Vem gjorde det defensiva jobbet?

Melbourne City29 tacklingar
  1. 1
    21 % av lagets
    6
  2. 2
    21 % av lagets
    6
  3. 3
    17 % av lagets
    5
  4. 4
    10 % av lagets
    3
  5. 5
    7 % av lagets
    2
Wellington Phoenix15 tacklingar
  1. 1
    47 % av lagets
    7
  2. 2
    13 % av lagets
    2
  3. 3
    13 % av lagets
    2
  4. 4
    13 % av lagets
    2
  5. 5
    7 % av lagets
    1

Vad stack ut?

2 mått
Hörnor
Wellington Phoenix9
Melbourne City3
75 % av hörnor åt Wellington Phoenix
Avslut i straffområdet
Melbourne City11
Wellington Phoenix5
69 % av avslut i straffområdet åt Melbourne City

Hur ställde lagen upp mot varandra?

Lagen står mot varandra, men inte uppradade sida mot sida. Källans ordning inom en rad motsvarar planens vänster och höger först från och med de säsonger vi mätt, och den här matchen ligger utanför dem — då vore en spegling en gissning.

Hur förändrades lagen?

9 byten
AvsparkHalvtidSlut 90+5′
Bänken: 5 av 7 platser användesDubbelbyte i 80:e minuten
AvsparkHalvtidSlut 90+5′
Bänken: 4 av 7 platser användesDubbelbyte i 73:e minuten

Vad hände under matchen?

16 händelser
  1. Avspark0′
  2. 10
    A. BehichAssist: N. AtkinsonAvgörande målet
    27′
  3. Daniel ArzaniProtester
    38′
  4. 39′
    Kazuki NagasawaRegelbrott
  5. 46′
  6. 54′
  7. 62′
  8. 73′
  9. 73′
  10. 73′
  11. 20
    76′
  12. 77′
  13. 80′
  14. 80′
  15. Zane SchreiberRegelbrott
    81′
  16. 83′
  17. 90+1′
  18. Slutsignal90+5′