Matchen

UEFA Europa League 2025/26 · League Stage - 4

PAOK

4–0

Slut

0–0 i halvtid

BSC Young Boys

6 november 2025 21:00Domare: Srdan JovanovicToumba Stadium

Vad för sorts match var det?

BollenChansernaAvslutenPassningarnaNärkampernaFörsvaret

PAOK

BSC Young Boys

Bollen: 65·35
Chanserna: 3,80·0,19
Avsluten: 23·7
Passningarna: 497·227
Närkamperna: 45·40
Försvaret: 29·26

EnsidigHemmalaget störst i 5 av 5 kärnmåttBollinnehavsdominans65 % av bollen

Hur utvecklade sig matchen?

2 vändpunkter

PAOKledde 40 min

Oavgjort · 54 min

PAOK · 40 min

1–0Bianco54′2–0Giakoumakis67′3–0Konstantelias72′4–0Baba76′

4–0

AvsparkHalvtidSlut 90+4′

BSC Young Boysledde 0 min

Avgörande måletA. Bianco i 54:e minuten — ställningen 1–0 höll sedan matchen ut.

Vem skapade mest?

PAOK

1011

BSC Young Boys

133

på mål utanför blockerade

Förväntade mål (xG)chansernas värde, inte antalet

PAOK

3,80

BSC Young Boys

0,19

Var kom avsluten ifrån?närmare mål är en bättre chans

PAOK

83%

BSC Young Boys

29%

i straffområdet utanför

Vem sköt mest?

Rankat på avslut, med hur många som gick på mål under. Den som sköt fyra gånger utan att träffa syns lika tydligt som den som satte sitt enda — båda säger något om matchen.

PAOK21 avslut fördelade

1
Kiril Despodov
2 på mål · 14 % av lagets
3
2
Jonjoe Kenny
1 på mål · 14 % av lagets
3
3
Andrija Živković
2 på mål · 10 % av lagets
2

BSC Young Boys4 avslut fördelade

1
Sergio Córdova
1 på mål · 25 % av lagets
1
2
Rayan Raveloson
0 på mål · 25 % av lagets
1
3
Saidy Janko
0 på mål · 25 % av lagets
1

Vem skapade lägen åt andra?

Nyckelpassningar — passningar som ledde till ett avslut. Det är det närmaste ett chansskapandemått källan ger oss; xG finns bara per lag och stora chanser inte alls.

PAOK18 nyckelpassningar

1
Giannis Konstantelias1 mål
17 % av lagets
3
2
Abdul Rahman Baba1 mål
11 % av lagets
2
3
Dimitrios Pelkas
11 % av lagets
2

BSC Young Boys6 nyckelpassningar

1
Jaouen Hadjam
33 % av lagets
2
2
Christian Fassnacht
17 % av lagets
1
3
Rayan Raveloson
17 % av lagets
1

Hur effektiva var lagen?

PAOK

23 avslut

10 på mål

43 %

4 mål

40 %

xG 3,80+0,20 fler mål än chanserna var värda

BSC Young Boys

7 avslut

1 på mål

14 %

0 mål

0 %

xG 0,19−0,19 färre mål än chanserna var värda

Vem styrde spelet?

65 %35 %

PAOKbollinnehavBSC Young Boys

PAOK

565

passningar · 497 fram

88 % precision

BSC Young Boys

302

passningar · 227 fram

75 % precision

Närkampervunna dueller

4540

PAOK vann 53 % av närkamperna

Vem gjorde jobbet med bollen?

En prick per spelare: volym åt höger, precision uppåt. Där prickarna samlas syns hur laget använde bollen — en ranking kan bara säga vem som slog flest.

97 %56 %

Mycket och säkertMycket men slarvigtLite men säkertLite och osäkert

färre passningarfler passningar

PAOK BSC Young BoysKlicka på en prick · spelare med minst 15 passningar

Hur försvarade lagen?

Tacklingar

Brytningar

Blockeringar

Regelfel

Räddningar

PAOK BSC Young BoysVarje kategori har sin egen skala — talen står ovanför pelarna.

Vem gjorde det defensiva jobbet?

PAOK19 tacklingar

1
Soualiho Meïté
21 % av lagets
4
2
Andrija Živković
16 % av lagets
3
3
Giannis Konstantelias1 mål
16 % av lagets
3
4
Alessandro Bianco1 mål
11 % av lagets
2
5
Magomed Ozdoev
11 % av lagets
2

BSC Young Boys12 tacklingar

1
Armin Gigović
25 % av lagets
3
2
Jaouen Hadjam
17 % av lagets
2
3
Rayan Raveloson
17 % av lagets
2
4
Sandro Lauper
17 % av lagets
2
5
Alvyn Sanches
8 % av lagets
1

Vad stack ut?

3 mått

Avslut i straffområdet

PAOK19

BSC Young Boys2

90 % av avslut i straffområdet åt PAOK

Räddningar

BSC Young Boys6

PAOK1

86 % av räddningar åt BSC Young Boys

Passningar

PAOK565

BSC Young Boys302

65 % av passningar åt PAOK

Hur ställde lagen upp mot varandra?

BSC Young BoysBorta4-2-3-1Tränare Giorgio Contini

11KTaison

PAOKHemma4-2-3-1Tränare Răzvan Lucescu

Lagen står mot varandra, men inte uppradade sida mot sida. Källans ordning inom en rad motsvarar planens vänster och höger först från och med de säsonger vi mätt, och den här matchen ligger utanför dem — då vore en spegling en gissning.