FootSam
FOOTBALL DATA

Matchen

AFC Champions League Elite 2025/26 · League Phase East - 8

32
Slut
21 i halvtid
17 februari 2026 11:00Domare: Alireza Faghani

Vad för sorts match var det?

BollenChansernaAvslutenPassningarnaNärkampernaFörsvaret
Machida Zelvia
Chengdu Better City
Bollen
53·47
Chanserna
2,42·0,71
Avsluten
19·7
Passningarna
438·390
Närkamperna
48·48
Försvaret
18·28
EnsidigHemmalaget störst i 3 av 5 kärnmåttMålrik5 mål

Hur utvecklade sig matchen?

1 vändpunkt
Machida Zelvialedde 87 min

Avgörande måletT. Yengi i 7:e minuten — ställningen 10 höll sedan matchen ut.

Vem skapade mest?

Machida Zelvia
19
Chengdu Better City
7
på mål utanför blockerade
Förväntade mål (xG)chansernas värde, inte antalet
Machida Zelvia
2,42
Chengdu Better City
0,71
Var kom avsluten ifrån?närmare mål är en bättre chans
Machida Zelvia
58%
Chengdu Better City
43%
i straffområdet utanför

Vem sköt mest?

Rankat på avslut, med hur många som gick på mål under. Den som sköt fyra gånger utan att träffa syns lika tydligt som den som satte sitt enda — båda säger något om matchen.

Machida Zelvia16 avslut fördelade
  1. 1
    4 på mål · 31 % av lagets
    5
  2. 2
    0 på mål · 31 % av lagets
    5
  3. 3
    0 på mål · 13 % av lagets
    2
Chengdu Better City7 avslut fördelade
  1. 1
    2 på mål · 29 % av lagets
    2
  2. 2
    1 på mål · 29 % av lagets
    2
  3. 3
    1 på mål · 29 % av lagets
    2

Vem skapade lägen åt andra?

Nyckelpassningar — passningar som ledde till ett avslut. Det är det närmaste ett chansskapandemått källan ger oss; xG finns bara per lag och stora chanser inte alls.

Machida Zelvia16 nyckelpassningar
  1. 1
    19 % av lagets
    3
  2. 2
    19 % av lagets
    3
  3. 3
    13 % av lagets
    2
Chengdu Better City5 nyckelpassningar
  1. 1
    20 % av lagets
    1
  2. 2
    20 % av lagets
    1
  3. 3
    20 % av lagets
    1

Hur effektiva var lagen?

Machida Zelvia
19 avslut
6 på mål
32 %
3 mål
50 %
xG 2,42+0,58 fler mål än chanserna var värda
Chengdu Better City
7 avslut
4 på mål
57 %
2 mål
50 %
xG 0,71+1,29 fler mål än chanserna var värda

Vem styrde spelet?

Machida ZelviabollinnehavChengdu Better City
Machida Zelvia
513
passningar · 438 fram
85 % precision
Chengdu Better City
469
passningar · 390 fram
83 % precision
Närkampervunna dueller
Machida Zelvia vann 50 % av närkamperna

Vem gjorde jobbet med bollen?

En prick per spelare: volym åt höger, precision uppåt. Där prickarna samlas syns hur laget använde bollen — en ranking kan bara säga vem som slog flest.

100 %57 %
Mycket och säkertMycket men slarvigtLite men säkertLite och osäkert
färre passningarfler passningar
Machida Zelvia Chengdu Better CityKlicka på en prick · spelare med minst 15 passningar

Hur försvarade lagen?

Tacklingar
Brytningar
Blockeringar
Regelfel
Räddningar
Machida Zelvia Chengdu Better CityVarje kategori har sin egen skala — talen står ovanför pelarna.

Vem gjorde det defensiva jobbet?

Machida Zelvia12 tacklingar
  1. 1
    25 % av lagets
    3
  2. 22
  3. 3
    17 % av lagets
    2
  4. 4
    17 % av lagets
    2
  5. 5
    8 % av lagets
    1
Chengdu Better City16 tacklingar
  1. 1
    31 % av lagets
    5
  2. 2
    13 % av lagets
    2
  3. 3
    13 % av lagets
    2
  4. 4
    13 % av lagets
    2
  5. 5
    13 % av lagets
    2

Vad stack ut?

2 mått
Avslut i straffområdet
Machida Zelvia11
Chengdu Better City3
79 % av avslut i straffområdet åt Machida Zelvia
Hörnor
Machida Zelvia6
Chengdu Better City3
67 % av hörnor åt Machida Zelvia

Hur ställde lagen upp mot varandra?

Lagen står mot varandra, men inte uppradade sida mot sida. Källans ordning inom en rad motsvarar planens vänster och höger först från och med de säsonger vi mätt, och den här matchen ligger utanför dem — då vore en spegling en gissning.

Hur förändrades lagen?

8 byten
AvsparkHalvtidSlut 90+4′
Bänken: 3 av 10 platser användesDubbelbyte i 81:e minuten
AvsparkHalvtidSlut 90+4′
Bänken: 5 av 12 platser användesDubbelbyte i 72:e minuten

Vad hände under matchen?

15 händelser
  1. Avspark0′
  2. 10
    T. YengiAssist: K. HayashiAvgörande målet
    7′
  3. 10′
    Ming Yang YangRegelbrott
  4. 25′
  5. 32′
  6. 31
    55′
  7. 60′
  8. 62′
  9. 67′
  10. 72′
  11. 72′
  12. 81′
  13. 81′
  14. 86′
  15. 87′
  16. 90′
  17. Slutsignal90+4′