FootSam
FOOTBALL DATA

Matchen

Pro League 2025/26 · Omgång 30

11
Slut
10 i halvtid
28 april 2026 18:45Domare: Abdullah Al-HarbiKing Khalid Sports City

Vad för sorts match var det?

BollenChansernaAvslutenPassningarnaNärkampernaFörsvaret
NEOM
Al-Hazm
Bollen
56·44
Chanserna
2,52·1,32
Avsluten
10·12
Passningarna
389·289
Närkamperna
31·43
Försvaret
19·27
ResultatkontrastHögsta xG (2,52) men vann inteEffektivitetsmatch1 mål på 2,52 xG — 1,52 färre än chanserna var värda

Hur utvecklade sig matchen?

2 vändpunkter
NEOMledde 51 min
Al-Hazmledde 0 min

Vem skapade mest?

NEOM
10
Al-Hazm
12
på mål utanför blockerade
Förväntade mål (xG)chansernas värde, inte antalet
NEOM
2,52
Al-Hazm
1,32
Var kom avsluten ifrån?närmare mål är en bättre chans
NEOM
70%
Al-Hazm
42%
i straffområdet utanför

Vem sköt mest?

Rankat på avslut, med hur många som gick på mål under. Den som sköt fyra gånger utan att träffa syns lika tydligt som den som satte sitt enda — båda säger något om matchen.

NEOM10 avslut fördelade
  1. 1
    2 på mål · 30 % av lagets
    3
  2. 2
    2 på mål · 30 % av lagets
    3
  3. 3
    1 på mål · 10 % av lagets
    1
Al-Hazm10 avslut fördelade
  1. 1
    1 på mål · 40 % av lagets
    4
  2. 2
    1 på mål · 10 % av lagets
    1
  3. 3
    1 på mål · 10 % av lagets
    1

Vem skapade lägen åt andra?

Nyckelpassningar — passningar som ledde till ett avslut. Det är det närmaste ett chansskapandemått källan ger oss; xG finns bara per lag och stora chanser inte alls.

NEOM8 nyckelpassningar
  1. 1
    50 % av lagets
    4
  2. 2
    25 % av lagets
    2
  3. 3
    13 % av lagets
    1
Al-Hazm8 nyckelpassningar
  1. 1
    63 % av lagets
    5
  2. 2
    13 % av lagets
    1
  3. 3
    13 % av lagets
    1

Hur effektiva var lagen?

NEOM
10 avslut
7 på mål
70 %
1 mål
14 %
xG 2,521,52 färre mål än chanserna var värda
Al-Hazm
12 avslut
4 på mål
33 %
1 mål
25 %
xG 1,320,32 färre mål än chanserna var värda

Vem styrde spelet?

NEOMbollinnehavAl-Hazm
NEOM
461
passningar · 389 fram
84 % precision
Al-Hazm
355
passningar · 289 fram
81 % precision
Närkampervunna dueller
NEOM vann 42 % av närkamperna

Vem gjorde jobbet med bollen?

En prick per spelare: volym åt höger, precision uppåt. Där prickarna samlas syns hur laget använde bollen — en ranking kan bara säga vem som slog flest.

97 %58 %
Mycket och säkertMycket men slarvigtLite men säkertLite och osäkert
färre passningarfler passningar
NEOM Al-HazmKlicka på en prick · spelare med minst 15 passningar

Hur försvarade lagen?

Tacklingar
Brytningar
Blockeringar
Regelfel
Räddningar
NEOM Al-HazmVarje kategori har sin egen skala — talen står ovanför pelarna.

Vem gjorde det defensiva jobbet?

NEOM7 tacklingar
  1. 1
    29 % av lagets
    2
  2. 2
    29 % av lagets
    2
  3. 3
    14 % av lagets
    1
  4. 4
    14 % av lagets
    1
  5. 5
    14 % av lagets
    1
Al-Hazm15 tacklingar
  1. 1
    20 % av lagets
    3
  2. 2
    20 % av lagets
    3
  3. 3
    13 % av lagets
    2
  4. 4
    7 % av lagets
    1
  5. 5
    7 % av lagets
    1

Vad stack ut?

1 mått
Räddningar
Al-Hazm6
NEOM3
67 % av räddningar åt Al-Hazm

Hur ställde lagen upp mot varandra?

Lagen står mot varandra, men inte uppradade sida mot sida. Källans ordning inom en rad motsvarar planens vänster och höger först från och med de säsonger vi mätt, och den här matchen ligger utanför dem — då vore en spegling en gissning.

Hur förändrades lagen?

8 byten
AvsparkHalvtidSlut 90+4′
Bänken: 5 av 8 platser användes2 tillfällen med flera byten samtidigt
AvsparkHalvtidSlut 90+4′
Bänken: 3 av 9 platser användesDubbelbyte i 77:e minuten

Vad hände under matchen?

14 händelser
  1. Avspark0′
  2. 10
    S. BenrahmaAssist: A. KoneVändpunkt
    7′
  3. Nathan ZezeRegelbrott
    51′
  4. 58′
    11
    A. Al ShanqitiAssist: L. RosierVändpunkt
  5. 61′
  6. 62′
  7. 66′
  8. 68′
  9. 74′
  10. 74′
  11. 77′
  12. 77′
  13. 83′
  14. 90+3′
  15. 90+3′
  16. Slutsignal90+4′