FootSam
FOOTBALL DATA

Matchen

1. Lig 2025/26 · Omgång 28

22
Slut
12 i halvtid
28 februari 2026 18:00Domare: Oguzhan Cakir

Vad för sorts match var det?

BollenChansernaAvslutenPassningarnaNärkampernaFörsvaret
Keçiörengücü
Amed
Bollen
47·53
Chanserna
1,86·1,16
Avsluten
14·8
Passningarna
307·329
Närkamperna
40·31
Försvaret
27·15
ResultatkontrastHögsta xG (1,86) men vann inte

Hur utvecklade sig matchen?

4 vändpunkter
Keçiörengücüledde 9 min
Amedledde 50 min

Vem skapade mest?

Keçiörengücü
14
Amed
8
på mål utanför blockerade
Förväntade mål (xG)chansernas värde, inte antalet
Keçiörengücü
1,86
Amed
1,16
Var kom avsluten ifrån?närmare mål är en bättre chans
Keçiörengücü
57%
Amed
88%
i straffområdet utanför

Vem sköt mest?

Rankat på avslut, med hur många som gick på mål under. Den som sköt fyra gånger utan att träffa syns lika tydligt som den som satte sitt enda — båda säger något om matchen.

Keçiörengücü12 avslut fördelade
  1. 1
    1 på mål · 33 % av lagets
    4
  2. 2
    1 på mål · 25 % av lagets
    3
  3. 3
    1 på mål · 17 % av lagets
    2
Amed3 avslut fördelade
  1. 1
    1 på mål · 67 % av lagets
    2
  2. 2
    1 på mål · 33 % av lagets
    1

Vem skapade lägen åt andra?

Nyckelpassningar — passningar som ledde till ett avslut. Det är det närmaste ett chansskapandemått källan ger oss; xG finns bara per lag och stora chanser inte alls.

Keçiörengücü12 nyckelpassningar
  1. 1
    17 % av lagets
    2
  2. 2
    17 % av lagets
    2
  3. 3
    17 % av lagets
    2
Amed6 nyckelpassningar
  1. 1
    33 % av lagets
    2
  2. 2
    17 % av lagets
    1
  3. 3
    17 % av lagets
    1

Hur effektiva var lagen?

Keçiörengücü
14 avslut
4 på mål
29 %
2 mål
50 %
xG 1,86+0,14 fler mål än chanserna var värda
Amed
8 avslut
2 på mål
25 %
2 mål
100 %
xG 1,16+0,84 fler mål än chanserna var värda

Vem styrde spelet?

KeçiörengücübollinnehavAmed
Keçiörengücü
372
passningar · 307 fram
83 % precision
Amed
411
passningar · 329 fram
80 % precision
Närkampervunna dueller
Keçiörengücü vann 56 % av närkamperna

Vem gjorde jobbet med bollen?

En prick per spelare: volym åt höger, precision uppåt. Där prickarna samlas syns hur laget använde bollen — en ranking kan bara säga vem som slog flest.

97 %34 %
Mycket och säkertMycket men slarvigtLite men säkertLite och osäkert
färre passningarfler passningar
Keçiörengücü AmedKlicka på en prick · spelare med minst 15 passningar

Hur försvarade lagen?

Tacklingar
Brytningar
Blockeringar
Regelfel
Räddningar
Keçiörengücü AmedVarje kategori har sin egen skala — talen står ovanför pelarna.

Vem gjorde det defensiva jobbet?

Keçiörengücü14 tacklingar
  1. 1
    50 % av lagets
    7
  2. 2
    14 % av lagets
    2
  3. 3
    14 % av lagets
    2
  4. 4
    7 % av lagets
    1
  5. 5
    7 % av lagets
    1
Amed11 tacklingar
  1. 1
    36 % av lagets
    4
  2. 2
    18 % av lagets
    2
  3. 3
    18 % av lagets
    2
  4. 41
  5. 5
    9 % av lagets
    1

Hur ställde lagen upp mot varandra?

Lagen står mot varandra, men inte uppradade sida mot sida. Källans ordning inom en rad motsvarar planens vänster och höger först från och med de säsonger vi mätt, och den här matchen ligger utanför dem — då vore en spegling en gissning.

Hur förändrades lagen?

6 byten
AvsparkHalvtidSlut 90+5′
Bänken: 5 av 10 platser användesDubbelbyte i 81:e minuten

Vad hände under matchen?

13 händelser
  1. Avspark0′
  2. 10
    M. DioufAssist: H. BulutVändpunkt
    8′
  3. 17′
    11
    M. DiagneAssist: Z. DimitrovVändpunkt
  4. 28′
    12
    D. MorenoAssist: C. UstundagVändpunkt
  5. 42′
    Cem ÜstündagRegelbrott
  6. 42′
  7. 46′
  8. Francis EzehProtester
    56′
  9. 69′
  10. 75′
  11. 22
    O. RoshiAssist: M. DioufVändpunkt
    78′
  12. 81′
  13. 81′
  14. 86′
  15. Slutsignal90+5′