FootSam
FOOTBALL DATA

Matchen

2. Bundesliga 2025/26 · Omgång 2

11
Slut
01 i halvtid
8 augusti 2025 18:30Domare: Patrick SchwengersPreussenstadion

Vad för sorts match var det?

BollenChansernaAvslutenPassningarnaNärkampernaFörsvaret
Preußen Münster
SC Paderborn 07
Bollen
56·44
Chanserna
0,34·2,71
Avsluten
7·16
Passningarna
450·329
Närkamperna
58·43
Försvaret
33·24
EnsidigBortalaget störst i 3 av 5 kärnmåttResultatkontrastHögsta xG (2,71) men vann inteEffektivitetsmatch1 mål på 2,71 xG — 1,71 färre än chanserna var värda

Hur utvecklade sig matchen?

2 vändpunkter
SC Paderborn 07ledde 39 min

Vem skapade mest?

Preußen Münster
7
SC Paderborn 07
16
på mål utanför blockerade
Förväntade mål (xG)chansernas värde, inte antalet
Preußen Münster
0,34
SC Paderborn 07
2,71
Var kom avsluten ifrån?närmare mål är en bättre chans
Preußen Münster
57%
SC Paderborn 07
81%
i straffområdet utanför

Vem sköt mest?

Rankat på avslut, med hur många som gick på mål under. Den som sköt fyra gånger utan att träffa syns lika tydligt som den som satte sitt enda — båda säger något om matchen.

Preußen Münster6 avslut fördelade
  1. 1
    2 på mål · 33 % av lagets
    2
  2. 2
    0 på mål · 33 % av lagets
    2
  3. 3
    1 på mål · 17 % av lagets
    1
SC Paderborn 0711 avslut fördelade
  1. 1
    2 på mål · 18 % av lagets
    2
  2. 2
    2 på mål · 18 % av lagets
    2
  3. 3
    1 på mål · 9 % av lagets
    1

Vem skapade lägen åt andra?

Nyckelpassningar — passningar som ledde till ett avslut. Det är det närmaste ett chansskapandemått källan ger oss; xG finns bara per lag och stora chanser inte alls.

Preußen Münster4 nyckelpassningar
  1. 1
    25 % av lagets
    1
  2. 2
    25 % av lagets
    1
  3. 3
    25 % av lagets
    1
SC Paderborn 0712 nyckelpassningar
  1. 1
    25 % av lagets
    3
  2. 2
    17 % av lagets
    2
  3. 3
    17 % av lagets
    2

Hur effektiva var lagen?

Preußen Münster
7 avslut
3 på mål
43 %
1 mål
33 %
xG 0,34+0,66 fler mål än chanserna var värda
SC Paderborn 07
16 avslut
8 på mål
50 %
1 mål
13 %
xG 2,711,71 färre mål än chanserna var värda

Vem styrde spelet?

Preußen MünsterbollinnehavSC Paderborn 07
Preußen Münster
527
passningar · 450 fram
85 % precision
SC Paderborn 07
396
passningar · 329 fram
83 % precision
Närkampervunna dueller
Preußen Münster vann 57 % av närkamperna

Vem gjorde jobbet med bollen?

En prick per spelare: volym åt höger, precision uppåt. Där prickarna samlas syns hur laget använde bollen — en ranking kan bara säga vem som slog flest.

100 %55 %
Mycket och säkertMycket men slarvigtLite men säkertLite och osäkert
färre passningarfler passningar
Preußen Münster SC Paderborn 07Klicka på en prick · spelare med minst 15 passningar

Hur försvarade lagen?

Tacklingar
Brytningar
Blockeringar
Regelfel
Räddningar
Preußen Münster SC Paderborn 07Varje kategori har sin egen skala — talen står ovanför pelarna.

Vem gjorde det defensiva jobbet?

Preußen Münster21 tacklingar
  1. 1
    29 % av lagets
    6
  2. 2
    14 % av lagets
    3
  3. 3
    10 % av lagets
    2
  4. 4
    10 % av lagets
    2
  5. 5
    5 % av lagets
    1
SC Paderborn 0712 tacklingar
  1. 1
    25 % av lagets
    3
  2. 2
    25 % av lagets
    3
  3. 3
    17 % av lagets
    2
  4. 4
    17 % av lagets
    2
  5. 5
    8 % av lagets
    1

Vad stack ut?

2 mått
Räddningar
Preußen Münster7
SC Paderborn 072
78 % av räddningar åt Preußen Münster
Avslut i straffområdet
SC Paderborn 0713
Preußen Münster4
76 % av avslut i straffområdet åt SC Paderborn 07

Hur ställde lagen upp mot varandra?

Lagen står mot varandra, men inte uppradade sida mot sida. Källans ordning inom en rad motsvarar planens vänster och höger först från och med de säsonger vi mätt, och den här matchen ligger utanför dem — då vore en spegling en gissning.

Hur förändrades lagen?

10 byten
AvsparkHalvtidSlut 90+8′
Bänken: 5 av 9 platser användes2 tillfällen med flera byten samtidigt
AvsparkHalvtidSlut 90+8′
Bänken: 5 av 9 platser användes2 tillfällen med flera byten samtidigt

Vad hände under matchen?

12 händelser
  1. Avspark0′
  2. 22′
    01
    L. EngelnsAssist: L. CurdaVändpunkt
  3. 46′
  4. 46′
  5. 11
    J. ter HorstAssist: R. PreissingerVändpunkt
    61′
  6. 63′
  7. 65′
  8. 65′
  9. 78′
  10. 78′
  11. 78′
  12. 78′
  13. 86′
  14. Slutsignal90+8′