Matchen

League One 2025/26 · Omgång 15

Wycombe

4–1

Slut

3–1 i halvtid

Leyton Orient

F. Onyedinma 4', 16'
D. Casey 30'
S. Bell 75'

A. Connolly 11'straff

8 november 2025 13:30Domare: Martin WoodsAdams Park, High Wycombe, Buckinghamshire

Vad för sorts match var det?

BollenChansernaAvslutenPassningarnaNärkampernaFörsvaret

Wycombe

Leyton Orient

Bollen: 49·51
Chanserna: 1,86·2,01
Avsluten: 14·13
Passningarna: 206·238
Närkamperna: 57·45
Försvaret: 27·22

Effektivitetsmatch4 mål på 1,86 xG — 2,14 fler än chanserna var värdaMålrik5 mål

Hur utvecklade sig matchen?

3 vändpunkter

Wycombeledde 86 min

Wycombe · 79 min

1–0Onyedinma4′2–1Onyedinma16′3–1Casey30′4–1Bell75′1–1Connolly11′

4–1

AvsparkHalvtidSlut 90+5′

Leyton Orientledde 0 min

Avgörande måletF. Onyedinma i 16:e minuten — ställningen 2–1 höll sedan matchen ut.

Vem skapade mest?

Wycombe

103

Leyton Orient

454

på mål utanför blockerade

Förväntade mål (xG)chansernas värde, inte antalet

Wycombe

1,86

Leyton Orient

2,01

Var kom avsluten ifrån?närmare mål är en bättre chans

Wycombe

104

71%

Leyton Orient

54%

i straffområdet utanför

Vem sköt mest?

Rankat på avslut, med hur många som gick på mål under. Den som sköt fyra gånger utan att träffa syns lika tydligt som den som satte sitt enda — båda säger något om matchen.

Wycombe13 avslut fördelade

1
Fred Onyedinma2 mål
4 på mål · 31 % av lagets
4
2
Cauley Woodrow
1 på mål · 23 % av lagets
3
3
Sam Bell1 mål
2 på mål · 15 % av lagets
2

Leyton Orient9 avslut fördelade

1
Aaron Connolly1 mål
1 på mål · 44 % av lagets
4
2
Charlie Wellens
2 på mål · 33 % av lagets
3
3
Dominic Ballard
1 på mål · 22 % av lagets
2

Vem skapade lägen åt andra?

Nyckelpassningar — passningar som ledde till ett avslut. Det är det närmaste ett chansskapandemått källan ger oss; xG finns bara per lag och stora chanser inte alls.

Wycombe13 nyckelpassningar

1
Luke Leahy
31 % av lagets
4
2
Ewan Henderson
23 % av lagets
3
3
Daniel Harvie
15 % av lagets
2

Leyton Orient10 nyckelpassningar

1
Aaron Connolly1 mål
30 % av lagets
3
2
Josh Koroma
30 % av lagets
3
3
Dominic Ballard
20 % av lagets
2

Hur effektiva var lagen?

Wycombe

14 avslut

10 på mål

71 %

4 mål

40 %

xG 1,86+2,14 fler mål än chanserna var värda

Leyton Orient

13 avslut

4 på mål

31 %

1 mål

25 %

xG 2,01−1,01 färre mål än chanserna var värda

Vem styrde spelet?

49 %51 %

WycombebollinnehavLeyton Orient

Wycombe

325

passningar · 206 fram

63 % precision

Leyton Orient

345

passningar · 238 fram

69 % precision

Närkampervunna dueller

5745

Wycombe vann 56 % av närkamperna

Vem gjorde jobbet med bollen?

En prick per spelare: volym åt höger, precision uppåt. Där prickarna samlas syns hur laget använde bollen — en ranking kan bara säga vem som slog flest.

93 %38 %

Mycket och säkertMycket men slarvigtLite men säkertLite och osäkert

färre passningarfler passningar

Wycombe Leyton OrientKlicka på en prick · spelare med minst 15 passningar

Hur försvarade lagen?

Tacklingar

Brytningar

Blockeringar

Regelfel

Räddningar

Wycombe Leyton OrientVarje kategori har sin egen skala — talen står ovanför pelarna.

Vem gjorde det defensiva jobbet?

Wycombe16 tacklingar

1
Dan Casey1 mål
38 % av lagets
6
2
Luke Leahy
13 % av lagets
2
3
Anders Hagelskjær
6 % av lagets
1
4
Cauley Woodrow
6 % av lagets
1
5
Ewan Henderson
6 % av lagets
1

Leyton Orient13 tacklingar

1
Idris El Mizouni
23 % av lagets
3
2
Michael Craig
15 % av lagets
2
3
Omar Beckles
15 % av lagets
2
4
Sean Clare
15 % av lagets
2
5
Thomas James
15 % av lagets
2

Vad stack ut?

2 mått

Offside

Leyton Orient4

Wycombe1

80 % av offside åt Leyton Orient

Fouls

Leyton Orient13

Wycombe7

65 % av fouls åt Leyton Orient

Hur ställde lagen upp mot varandra?

Leyton OrientBorta4-1-4-1Tränare Richard Paul Wellens

19KO. Beckles

11S. Bell

WycombeHemma4-2-3-1Tränare Michael James Duff

Lagen står mot varandra, men inte uppradade sida mot sida. Källans ordning inom en rad motsvarar planens vänster och höger först från och med de säsonger vi mätt, och den här matchen ligger utanför dem — då vore en spegling en gissning.