FootSam
FOOTBALL DATA

Matchen

Jupiler Pro League 2025/26 · Omgång 28

01
Slut
01 i halvtid
7 mars 2026 16:00Domare: Nathan Verboomen

Vad för sorts match var det?

BollenChansernaAvslutenPassningarnaNärkampernaFörsvaret
OH Leuven
KVC Westerlo
Bollen
61·39
Chanserna
2,54·0,81
Avsluten
21·9
Passningarna
263·155
Närkamperna
62·54
Försvaret
29·26
EnsidigHemmalaget störst i 3 av 5 kärnmåttResultatkontrastHögsta xG (2,54) men vann inteEffektivitetsmatch0 mål på 2,54 xG — 2,54 färre än chanserna var värda

Hur utvecklade sig matchen?

1 vändpunkt
OH Leuvenledde 0 min
KVC Westerloledde 92 min

Avgörande måletE. Bayram i 4:e minuten — ställningen 01 höll sedan matchen ut.

Vem skapade mest?

OH Leuven
21
KVC Westerlo
9
på mål utanför blockerade
Förväntade mål (xG)chansernas värde, inte antalet
OH Leuven
2,54
KVC Westerlo
0,81
Var kom avsluten ifrån?närmare mål är en bättre chans
OH Leuven
90%
KVC Westerlo
67%
i straffområdet utanför

Vem sköt mest?

Rankat på avslut, med hur många som gick på mål under. Den som sköt fyra gånger utan att träffa syns lika tydligt som den som satte sitt enda — båda säger något om matchen.

OH Leuven17 avslut fördelade
  1. 1
    1 på mål · 35 % av lagets
    6
  2. 2
    2 på mål · 18 % av lagets
    3
  3. 3
    0 på mål · 18 % av lagets
    3
KVC Westerlo6 avslut fördelade
  1. 1
    1 på mål · 33 % av lagets
    2
  2. 2
    1 på mål · 17 % av lagets
    1
  3. 3
    0 på mål · 17 % av lagets
    1

Vem skapade lägen åt andra?

Nyckelpassningar — passningar som ledde till ett avslut. Det är det närmaste ett chansskapandemått källan ger oss; xG finns bara per lag och stora chanser inte alls.

OH Leuven14 nyckelpassningar
  1. 1
    36 % av lagets
    5
  2. 2
    14 % av lagets
    2
  3. 3
    14 % av lagets
    2
KVC Westerlo7 nyckelpassningar
  1. 1
    71 % av lagets
    5
  2. 2
    29 % av lagets
    2

Hur effektiva var lagen?

OH Leuven
21 avslut
4 på mål
19 %
0 mål
0 %
xG 2,542,54 färre mål än chanserna var värda
KVC Westerlo
9 avslut
2 på mål
22 %
1 mål
50 %
xG 0,81+0,19 fler mål än chanserna var värda

Vem styrde spelet?

OH LeuvenbollinnehavKVC Westerlo
OH Leuven
354
passningar · 263 fram
74 % precision
KVC Westerlo
245
passningar · 155 fram
63 % precision
Närkampervunna dueller
OH Leuven vann 53 % av närkamperna

Vem gjorde jobbet med bollen?

En prick per spelare: volym åt höger, precision uppåt. Där prickarna samlas syns hur laget använde bollen — en ranking kan bara säga vem som slog flest.

95 %36 %
Mycket och säkertMycket men slarvigtLite men säkertLite och osäkert
färre passningarfler passningar
OH Leuven KVC WesterloKlicka på en prick · spelare med minst 15 passningar

Hur försvarade lagen?

Tacklingar
Brytningar
Blockeringar
Regelfel
Räddningar
OH Leuven KVC WesterloVarje kategori har sin egen skala — talen står ovanför pelarna.

Vem gjorde det defensiva jobbet?

OH Leuven19 tacklingar
  1. 1
    26 % av lagets
    5
  2. 2
    21 % av lagets
    4
  3. 3
    16 % av lagets
    3
  4. 4
    11 % av lagets
    2
  5. 5
    11 % av lagets
    2
KVC Westerlo10 tacklingar
  1. 1
    20 % av lagets
    2
  2. 2
    20 % av lagets
    2
  3. 3
    20 % av lagets
    2
  4. 4
    10 % av lagets
    1
  5. 5
    10 % av lagets
    1

Vad stack ut?

3 mått
Offside
OH Leuven9
KVC Westerlo0
100 % av offside åt OH Leuven
Räddningar
KVC Westerlo4
OH Leuven1
80 % av räddningar åt KVC Westerlo
Avslut i straffområdet
OH Leuven19
KVC Westerlo6
76 % av avslut i straffområdet åt OH Leuven

Hur ställde lagen upp mot varandra?

Lagen står mot varandra, men inte uppradade sida mot sida. Källans ordning inom en rad motsvarar planens vänster och höger först från och med de säsonger vi mätt, och den här matchen ligger utanför dem — då vore en spegling en gissning.

Hur förändrades lagen?

9 byten
AvsparkHalvtidSlut 90+6′
Bänken: 4 av 9 platser användesDubbelbyte i 86:e minuten
AvsparkHalvtidSlut 90+6′
Bänken: 5 av 9 platser användes2 tillfällen med flera byten samtidigt

Vad hände under matchen?

15 händelser
  1. Avspark0′
  2. 4′
    01
    E. BayramAssist: D. HaspolatAvgörande målet
  3. 40′
  4. 45′
  5. 52′
  6. 62′
  7. 62′
  8. 65′
    Arthur PiedfortRegelbrott
  9. 67′
  10. 76′
  11. 79′
  12. 79′
  13. 86′
  14. 86′
  15. 87′
  16. 90+1′
    Shunsuke SaitoRegelbrott
  17. Slutsignal90+6′