Matchen

Eredivisie 2025/26 · Omgång 11

Feyenoord

3–1

Slut

2–0 i halvtid

Volendam

A. Ueda 19', 89'
S. Steijn 26'

H. Veerman 59'

1 november 2025 20:00Domare: Marc Nagtegaal

Vad för sorts match var det?

BollenChansernaAvslutenPassningarnaNärkampernaFörsvaret

Feyenoord

Volendam

Bollen: 54·46
Chanserna: 4,82·0,97
Avsluten: 37·9
Passningarna: 404·338
Närkamperna: 41·30
Försvaret: 24·38

EnsidigHemmalaget störst i 4 av 5 kärnmåttEffektivitetsmatch3 mål på 4,82 xG — 1,82 färre än chanserna var värda

Hur utvecklade sig matchen?

1 vändpunkt

Feyenoordledde 76 min

Oavgjort · 19 min

Feyenoord · 76 min

1–0Ueda19′2–0Steijn26′3–1Ueda89′2–1Veerman59′

3–1

AvsparkHalvtidSlut 90+5′

Volendamledde 0 min

Avgörande måletA. Ueda i 19:e minuten — ställningen 1–0 höll sedan matchen ut.

Vem skapade mest?

Feyenoord

9919

Volendam

på mål utanför blockerade

Förväntade mål (xG)chansernas värde, inte antalet

Feyenoord

4,82

Volendam

0,97

Var kom avsluten ifrån?närmare mål är en bättre chans

Feyenoord

2017

54%

Volendam

56%

i straffområdet utanför

Vem sköt mest?

Rankat på avslut, med hur många som gick på mål under. Den som sköt fyra gånger utan att träffa syns lika tydligt som den som satte sitt enda — båda säger något om matchen.

Feyenoord18 avslut fördelade

1
Ayase Ueda2 mål
3 på mål · 39 % av lagets
7
2
Anis Hadj Moussa
1 på mål · 22 % av lagets
4
3
Luciano Valente
2 på mål · 11 % av lagets
2

Volendam7 avslut fördelade

1
Henk Veerman1 mål
1 på mål · 43 % av lagets
3
2
Brandley Kuwas
0 på mål · 29 % av lagets
2
3
Joel Ideho
0 på mål · 14 % av lagets
1

Vem skapade lägen åt andra?

Nyckelpassningar — passningar som ledde till ett avslut. Det är det närmaste ett chansskapandemått källan ger oss; xG finns bara per lag och stora chanser inte alls.

Feyenoord31 nyckelpassningar

1
Sem Steijn1 mål
19 % av lagets
6
2
Anis Hadj Moussa
16 % av lagets
5
3
Luciano Valente
16 % av lagets
5

Volendam6 nyckelpassningar

1
Deron Payne
33 % av lagets
2
2
Aaron Meijers
17 % av lagets
1
3
Aurelio Oehlers
17 % av lagets
1

Hur effektiva var lagen?

Feyenoord

37 avslut

9 på mål

24 %

3 mål

33 %

xG 4,82−1,82 färre mål än chanserna var värda

Volendam

9 avslut

1 på mål

11 %

1 mål

100 %

xG 0,97+0,03 fler mål än chanserna var värda

Vem styrde spelet?

54 %46 %

FeyenoordbollinnehavVolendam

Feyenoord

466

passningar · 404 fram

87 % precision

Volendam

398

passningar · 338 fram

85 % precision

Närkampervunna dueller

4130

Feyenoord vann 58 % av närkamperna

Vem gjorde jobbet med bollen?

En prick per spelare: volym åt höger, precision uppåt. Där prickarna samlas syns hur laget använde bollen — en ranking kan bara säga vem som slog flest.

99 %64 %

Mycket och säkertMycket men slarvigtLite men säkertLite och osäkert

färre passningarfler passningar

Feyenoord VolendamKlicka på en prick · spelare med minst 15 passningar

Hur försvarade lagen?

Tacklingar

Brytningar

Blockeringar

Regelfel

Räddningar

Feyenoord VolendamVarje kategori har sin egen skala — talen står ovanför pelarna.

Vem gjorde det defensiva jobbet?

Feyenoord14 tacklingar

1
Givairo Read
21 % av lagets
3
2
Sem Steijn1 mål
21 % av lagets
3
3
Luciano Valente
14 % av lagets
2
4
Anel Ahmedhodžić
7 % av lagets
1
5
Anis Hadj Moussa
7 % av lagets
1

Volendam10 tacklingar

1
Deron Payne
30 % av lagets
3
2
Yannick Leliendal
30 % av lagets
3
3
Aaron Meijers
10 % av lagets
1
4
Aurelio Oehlers
10 % av lagets
1
5
Nick Verschuren
10 % av lagets
1

Vad stack ut?

3 mått

Räddningar

Volendam6

Feyenoord0

100 % av räddningar åt Volendam

Hörnor

Feyenoord10

Volendam1

91 % av hörnor åt Feyenoord

Avslut i straffområdet

Feyenoord20

Volendam5

80 % av avslut i straffområdet åt Feyenoord

Hur ställde lagen upp mot varandra?

VolendamBorta4-2-3-1Tränare Rick Kruys

14KS. Steijn

26G. Read

FeyenoordHemma4-2-3-1Tränare Robin van Persie

Lagen står mot varandra, men inte uppradade sida mot sida. Källans ordning inom en rad motsvarar planens vänster och höger först från och med de säsonger vi mätt, och den här matchen ligger utanför dem — då vore en spegling en gissning.