FootSam
FOOTBALL DATA

Matchen

Liga Profesional Argentina 2025 · 2nd Phase - 2

  • L. Diaz 19'
  • M. Perello 63'

Vad för sorts match var det?

BollenChansernaAvslutenPassningarnaNärkampernaFörsvaret
Atletico Tucuman
Central Cordoba de Santiago
Bollen
42·58
Chanserna
1,74·0,78
Avsluten
10·6
Passningarna
215·350
Närkamperna
58·55
Försvaret
38·35
ResultatkontrastHögsta xG (1,74) men vann inte

Hur utvecklade sig matchen?

2 vändpunkter
Atletico Tucumanledde 44 min

Vem skapade mest?

Atletico Tucuman
10
Central Cordoba de Santiago
6
på mål utanför blockerade
Förväntade mål (xG)chansernas värde, inte antalet
Atletico Tucuman
1,74
Central Cordoba de Santiago
0,78
Var kom avsluten ifrån?närmare mål är en bättre chans
Atletico Tucuman
60%
Central Cordoba de Santiago
67%
i straffområdet utanför

Vem sköt mest?

Rankat på avslut, med hur många som gick på mål under. Den som sköt fyra gånger utan att träffa syns lika tydligt som den som satte sitt enda — båda säger något om matchen.

Atletico Tucuman8 avslut fördelade
  1. 1
    1 på mål · 38 % av lagets
    3
  2. 2
    1 på mål · 25 % av lagets
    2
  3. 3
    1 på mål · 13 % av lagets
    1
Central Cordoba de Santiago4 avslut fördelade
  1. 1
    1 på mål · 50 % av lagets
    2
  2. 2
    1 på mål · 25 % av lagets
    1
  3. 3
    0 på mål · 25 % av lagets
    1

Vem skapade lägen åt andra?

Nyckelpassningar — passningar som ledde till ett avslut. Det är det närmaste ett chansskapandemått källan ger oss; xG finns bara per lag och stora chanser inte alls.

Atletico Tucuman5 nyckelpassningar
  1. 1
    40 % av lagets
    2
  2. 2
    20 % av lagets
    1
  3. 3
    20 % av lagets
    1
Central Cordoba de Santiago6 nyckelpassningar
  1. 1
    33 % av lagets
    2
  2. 2
    17 % av lagets
    1
  3. 3
    17 % av lagets
    1

Hur effektiva var lagen?

Atletico Tucuman
10 avslut
3 på mål
30 %
1 mål
33 %
xG 1,740,74 färre mål än chanserna var värda
Central Cordoba de Santiago
6 avslut
2 på mål
33 %
1 mål
50 %
xG 0,78+0,22 fler mål än chanserna var värda

Vem styrde spelet?

Atletico TucumanbollinnehavCentral Cordoba de Santiago
Atletico Tucuman
323
passningar · 215 fram
67 % precision
Central Cordoba de Santiago
454
passningar · 350 fram
77 % precision
Närkampervunna dueller
Atletico Tucuman vann 51 % av närkamperna

Vem gjorde jobbet med bollen?

En prick per spelare: volym åt höger, precision uppåt. Där prickarna samlas syns hur laget använde bollen — en ranking kan bara säga vem som slog flest.

93 %41 %
Mycket och säkertMycket men slarvigtLite men säkertLite och osäkert
färre passningarfler passningar
Atletico Tucuman Central Cordoba de SantiagoKlicka på en prick · spelare med minst 15 passningar

Hur försvarade lagen?

Tacklingar
Brytningar
Blockeringar
Regelfel
Räddningar
Atletico Tucuman Central Cordoba de SantiagoVarje kategori har sin egen skala — talen står ovanför pelarna.

Vem gjorde det defensiva jobbet?

Atletico Tucuman19 tacklingar
  1. 1
    21 % av lagets
    4
  2. 2
    21 % av lagets
    4
  3. 3
    16 % av lagets
    3
  4. 4
    11 % av lagets
    2
  5. 5
    5 % av lagets
    1
Central Cordoba de Santiago18 tacklingar
  1. 1
    22 % av lagets
    4
  2. 2
    11 % av lagets
    2
  3. 3
    11 % av lagets
    2
  4. 4
    11 % av lagets
    2
  5. 52

Vad stack ut?

2 mått
Offside
Atletico Tucuman6
Central Cordoba de Santiago1
86 % av offside åt Atletico Tucuman
Hörnor
Atletico Tucuman7
Central Cordoba de Santiago3
70 % av hörnor åt Atletico Tucuman

Hur ställde lagen upp mot varandra?

Lagen står mot varandra, men inte uppradade sida mot sida. Källans ordning inom en rad motsvarar planens vänster och höger först från och med de säsonger vi mätt, och den här matchen ligger utanför dem — då vore en spegling en gissning.

Hur förändrades lagen?

10 byten
AvsparkHalvtidSlut 90+6′
Bänken: 5 av 12 platser användesDubbelbyte i 46:e minuten
AvsparkHalvtidSlut 90+6′
Bänken: 5 av 12 platser användes2 tillfällen med flera byten samtidigt

Vad hände under matchen?

18 händelser
  1. Avspark0′
  2. 10
    L. DiazVändpunkt
    19′
  3. 22′
  4. Clever FerreiraRegelbrott
    40′
  5. 46′
  6. 46′
  7. 46′
  8. 59′
  9. 63′
  10. 63′
    11
    M. PerelloAssist: L. BesozziVändpunkt
  11. 64′
  12. 64′
  13. 65′
  14. 71′
  15. 74′
  16. 74′
  17. 80′
  18. 84′
  19. 90+2′
  20. Slutsignal90+6′