Matchen

Allsvenskan 2025 · Omgång 6

IFK Värnamo

1–3

Slut

0–2 i halvtid

IFK Norrköping

K. Bilalovic 47'

S. Jorgensen 30', 33'
C. Nyman 51'

27 april 2025 16:30Domare: Oscar JohnsonFinnvedsvallen, Värnamo

Vad för sorts match var det?

BollenChansernaAvslutenPassningarnaNärkampernaFörsvaret

IFK Värnamo

IFK Norrköping

Bollen: 56·44
Chanserna: 1,44·1,12
Avsluten: 14·10
Passningarna: 326·256
Närkamperna: 53·49
Försvaret: 28·32

Effektivitetsmatch3 mål på 1,12 xG — 1,88 fler än chanserna var värda

Hur utvecklade sig matchen?

1 vändpunkt

IFK Värnamoledde 0 min

Oavgjort · 30 min

IFK Norrköping · 71 min

1–2Bilalovic47′0–1Jorgensen30′0–2Jorgensen33′1–3Nyman51′

1–3

AvsparkHalvtidSlut 90+11′

IFK Norrköpingledde 71 min

Avgörande måletS. Jorgensen i 30:e minuten — ställningen 0–1 höll sedan matchen ut.

Vem skapade mest?

IFK Värnamo

536

IFK Norrköping

532

på mål utanför blockerade

Förväntade mål (xG)chansernas värde, inte antalet

IFK Värnamo

1,44

IFK Norrköping

1,12

Var kom avsluten ifrån?närmare mål är en bättre chans

IFK Värnamo

64%

IFK Norrköping

70%

i straffområdet utanför

Vem sköt mest?

Rankat på avslut, med hur många som gick på mål under. Den som sköt fyra gånger utan att träffa syns lika tydligt som den som satte sitt enda — båda säger något om matchen.

IFK Värnamo8 avslut fördelade

1
Frank Junior Adjei
1 på mål · 25 % av lagets
2
2
Kenan Bilalovic1 mål
1 på mål · 13 % av lagets
1
3
Luke Le Roux
1 på mål · 13 % av lagets
1

IFK Norrköping8 avslut fördelade

1
Sebastian Jørgensen2 mål
3 på mål · 50 % av lagets
4
2
Christoffer Nyman1 mål
1 på mål · 13 % av lagets
1
3
Ísak Andri Sigurgeirsson
1 på mål · 13 % av lagets
1

Vem skapade lägen åt andra?

Nyckelpassningar — passningar som ledde till ett avslut. Det är det närmaste ett chansskapandemått källan ger oss; xG finns bara per lag och stora chanser inte alls.

IFK Värnamo10 nyckelpassningar

1
Mohammad Alsalkhadi
30 % av lagets
3
2
Albin Lohikangas
10 % av lagets
1
3
Axel Björnström
10 % av lagets
1

IFK Norrköping8 nyckelpassningar

1
Ísak Andri Sigurgeirsson
38 % av lagets
3
2
Alexander Fransson
25 % av lagets
2
3
Christoffer Nyman1 mål
25 % av lagets
2

Hur effektiva var lagen?

IFK Värnamo

14 avslut

5 på mål

36 %

1 mål

20 %

xG 1,44−0,44 färre mål än chanserna var värda

IFK Norrköping

10 avslut

5 på mål

50 %

3 mål

60 %

xG 1,12+1,88 fler mål än chanserna var värda

Vem styrde spelet?

56 %44 %

IFK VärnamobollinnehavIFK Norrköping

IFK Värnamo

397

passningar · 326 fram

82 % precision

IFK Norrköping

342

passningar · 256 fram

75 % precision

Närkampervunna dueller

5349

IFK Värnamo vann 52 % av närkamperna

Vem gjorde jobbet med bollen?

En prick per spelare: volym åt höger, precision uppåt. Där prickarna samlas syns hur laget använde bollen — en ranking kan bara säga vem som slog flest.

95 %55 %

Mycket och säkertMycket men slarvigtLite men säkertLite och osäkert

färre passningarfler passningar

IFK Värnamo IFK NorrköpingKlicka på en prick · spelare med minst 15 passningar

Hur försvarade lagen?

Tacklingar

Brytningar

Blockeringar

Regelfel

Räddningar

IFK Värnamo IFK NorrköpingVarje kategori har sin egen skala — talen står ovanför pelarna.

Vem gjorde det defensiva jobbet?

IFK Värnamo19 tacklingar

1
Luke Le Roux
21 % av lagets
4
2
Victor Larsson
21 % av lagets
4
3
Wenderson
16 % av lagets
3
4
Carl Johansson
11 % av lagets
2
5
Johan Rapp
11 % av lagets
2

IFK Norrköping18 tacklingar

1
Arnór Traustason
22 % av lagets
4
2
Ísak Andri Sigurgeirsson
11 % av lagets
2
3
Kojo Peprah Oppong
11 % av lagets
2
4
Marcus Baggesen
11 % av lagets
2
5
Max Watson
11 % av lagets
2

Vad stack ut?

1 mått

Hörnor

IFK Värnamo13

IFK Norrköping3

81 % av hörnor åt IFK Värnamo

Hur ställde lagen upp mot varandra?

IFK NorrköpingBorta4-3-3Tränare Martin Falk

IFK VärnamoHemma4-3-3Tränare Arne Sandstø

Lagen står mot varandra, men inte uppradade sida mot sida. Källans ordning inom en rad motsvarar planens vänster och höger först från och med de säsonger vi mätt, och den här matchen ligger utanför dem — då vore en spegling en gissning.