Matchen

Allsvenskan 2025 · Omgång 2

AIK Stockholm

4–3

Slut

0–1 i halvtid

IFK Norrköping

S. Papagiannopoulos 25'självmål
C. Nyman 62', 71'

6 april 2025 14:00Domare: Granit MaqedonciStrawberry Arena

Vad för sorts match var det?

BollenChansernaAvslutenPassningarnaNärkampernaFörsvaret

AIK Stockholm

IFK Norrköping

Bollen: 50·50
Chanserna: 1,19·1,73
Avsluten: 15·11
Passningarna: 303·304
Närkamperna: 61·72
Försvaret: 35·30

Effektivitetsmatch4 mål på 1,19 xG — 2,81 fler än chanserna var värdaMålrik7 mål

Hur utvecklade sig matchen?

5 vändpunkter

AIK Stockholmledde 4 min

Oavgjort · 25 min

IFK Norrköping · 34 min

IFK Norrköping · 23 min

1–1Csongvai59′2–3Guidetti74′3–3Thychosen85′4–3Hove90′0–1Papagiannopoulos25′1–2Nyman62′1–3Nyman71′

4–3

AvsparkHalvtidSlut 90+4′

IFK Norrköpingledde 57 min

Avgörande måletJ. Hove i 90:e minuten — ställningen 4–3 höll sedan matchen ut.

Vem skapade mest?

AIK Stockholm

573

IFK Norrköping

443

på mål utanför blockerade

Förväntade mål (xG)chansernas värde, inte antalet

AIK Stockholm

1,19

IFK Norrköping

1,73

Var kom avsluten ifrån?närmare mål är en bättre chans

AIK Stockholm

40%

IFK Norrköping

73%

i straffområdet utanför

Vem sköt mest?

Rankat på avslut, med hur många som gick på mål under. Den som sköt fyra gånger utan att träffa syns lika tydligt som den som satte sitt enda — båda säger något om matchen.

AIK Stockholm12 avslut fördelade

1
Áron Csongvai1 mål
1 på mål · 25 % av lagets
3
2
Andronikos Kakoullis
1 på mål · 17 % av lagets
2
3
Johan Hove1 mål
1 på mål · 17 % av lagets
2

IFK Norrköping8 avslut fördelade

1
Christoffer Nyman2 mål
3 på mål · 38 % av lagets
3
2
Ísak Andri Sigurgeirsson
0 på mål · 25 % av lagets
2
3
Jesper Ceesay
0 på mål · 25 % av lagets
2

Vem skapade lägen åt andra?

Nyckelpassningar — passningar som ledde till ett avslut. Det är det närmaste ett chansskapandemått källan ger oss; xG finns bara per lag och stora chanser inte alls.

AIK Stockholm8 nyckelpassningar

1
Bersant Celina
38 % av lagets
3
2
Johan Hove1 mål
25 % av lagets
2
3
Anton Salétros
13 % av lagets
1

IFK Norrköping9 nyckelpassningar

1
Moutaz Neffati
33 % av lagets
3
2
Ísak Andri Sigurgeirsson
22 % av lagets
2
3
Kojo Peprah Oppong
22 % av lagets
2

Hur effektiva var lagen?

AIK Stockholm

15 avslut

5 på mål

33 %

4 mål

80 %

xG 1,19+2,81 fler mål än chanserna var värda

IFK Norrköping

11 avslut

4 på mål

36 %

2 mål

50 %

xG 1,73+0,27 fler mål än chanserna var värda+ 1 självmål — 3 i resultatet

Vem styrde spelet?

50 %50 %

AIK StockholmbollinnehavIFK Norrköping

AIK Stockholm

419

passningar · 303 fram

72 % precision

IFK Norrköping

423

passningar · 304 fram

72 % precision

Närkampervunna dueller

6172

AIK Stockholm vann 46 % av närkamperna

Vem gjorde jobbet med bollen?

En prick per spelare: volym åt höger, precision uppåt. Där prickarna samlas syns hur laget använde bollen — en ranking kan bara säga vem som slog flest.

98 %28 %

Mycket och säkertMycket men slarvigtLite men säkertLite och osäkert

färre passningarfler passningar

AIK Stockholm IFK NorrköpingKlicka på en prick · spelare med minst 15 passningar

Hur försvarade lagen?

Tacklingar

Brytningar

Blockeringar

Regelfel

Räddningar

AIK Stockholm IFK NorrköpingVarje kategori har sin egen skala — talen står ovanför pelarna.

Vem gjorde det defensiva jobbet?

AIK Stockholm23 tacklingar

1
Anton Salétros
17 % av lagets
4
2
Áron Csongvai1 mål
17 % av lagets
4
3
Jere Uronen
17 % av lagets
4
4
Andreas Redkin
13 % av lagets
3
5
Dino Beširović
9 % av lagets
2

IFK Norrköping17 tacklingar

1
Jesper Ceesay
24 % av lagets
4
2
Yahya Kalley
18 % av lagets
3
3
Axel Bronner
12 % av lagets
2
4
Ísak Andri Sigurgeirsson
12 % av lagets
2
5
Max Watson
12 % av lagets
2

Hur ställde lagen upp mot varandra?

IFK NorrköpingBorta4-3-3Tränare Martin Falk

AIK StockholmHemma3-4-3Tränare Mikkjal Kjartansson Thomassen

Lagen står mot varandra, men inte uppradade sida mot sida. Källans ordning inom en rad motsvarar planens vänster och höger först från och med de säsonger vi mätt, och den här matchen ligger utanför dem — då vore en spegling en gissning.