Matchen

J1 League 2025 · Omgång 37

Machida Zelvia

3–1

Slut

1–0 i halvtid

Nagoya Grampus

M. Duke 42'
H. Nakamura 50'
G. Shoji 72'

S. Inagaki 61'

30 november 2025 06:00Domare: Koei KoyaMachida Gion Stadium, Tokyo

Vad för sorts match var det?

BollenChansernaAvslutenPassningarnaNärkampernaFörsvaret

Machida Zelvia

Nagoya Grampus

Bollen: 38·62
Chanserna: 1,72·2,05
Avsluten: 10·18
Passningarna: 209·399
Närkamperna: 43·51
Försvaret: 30·17

Bollinnehavsdominans62 % av bollen

Hur utvecklade sig matchen?

1 vändpunkt

Machida Zelvialedde 58 min

Oavgjort · 42 min

Machida Zelvia · 58 min

1–0Duke42′2–0Nakamura50′3–1Shoji72′2–1Inagaki61′

3–1

AvsparkHalvtidSlut 90+10′

Nagoya Grampusledde 0 min

Avgörande måletM. Duke i 42:e minuten — ställningen 1–0 höll sedan matchen ut.

Vem skapade mest?

Machida Zelvia

Nagoya Grampus

387

på mål utanför blockerade

Förväntade mål (xG)chansernas värde, inte antalet

Machida Zelvia

1,72

Nagoya Grampus

2,05

Var kom avsluten ifrån?närmare mål är en bättre chans

Machida Zelvia

90%

Nagoya Grampus

126

67%

i straffområdet utanför

Vem sköt mest?

Rankat på avslut, med hur många som gick på mål under. Den som sköt fyra gånger utan att träffa syns lika tydligt som den som satte sitt enda — båda säger något om matchen.

Machida Zelvia9 avslut fördelade

1
Shota Fujio
2 på mål · 22 % av lagets
2
2
Hotaka Nakamura1 mål
1 på mål · 22 % av lagets
2
3
Mitchell Duke1 mål
1 på mål · 22 % av lagets
2

Nagoya Grampus11 avslut fördelade

1
Sho Inagaki1 mål
2 på mål · 27 % av lagets
3
2
Kensuke Nagai
0 på mål · 18 % av lagets
2
3
Tsukasa Morishima
0 på mål · 18 % av lagets
2

Vem skapade lägen åt andra?

Nyckelpassningar — passningar som ledde till ett avslut. Det är det närmaste ett chansskapandemått källan ger oss; xG finns bara per lag och stora chanser inte alls.

Machida Zelvia11 nyckelpassningar

1
Mitchell Duke1 mål
27 % av lagets
3
2
Ibrahim Drešević
18 % av lagets
2
3
Keiya Sento
18 % av lagets
2

Nagoya Grampus11 nyckelpassningar

1
Kasper Junker
45 % av lagets
5
2
Sho Inagaki1 mål
18 % av lagets
2
3
Ryuji Izumi
9 % av lagets
1

Hur effektiva var lagen?

Machida Zelvia

10 avslut

6 på mål

60 %

3 mål

50 %

xG 1,72+1,28 fler mål än chanserna var värda

Nagoya Grampus

18 avslut

3 på mål

17 %

1 mål

33 %

xG 2,05−1,05 färre mål än chanserna var värda

Vem styrde spelet?

38 %62 %

Machida ZelviabollinnehavNagoya Grampus

Machida Zelvia

297

passningar · 209 fram

70 % precision

Nagoya Grampus

503

passningar · 399 fram

79 % precision

Närkampervunna dueller

4351

Machida Zelvia vann 46 % av närkamperna

Vem gjorde jobbet med bollen?

En prick per spelare: volym åt höger, precision uppåt. Där prickarna samlas syns hur laget använde bollen — en ranking kan bara säga vem som slog flest.

97 %38 %

Mycket och säkertMycket men slarvigtLite men säkertLite och osäkert

färre passningarfler passningar

Machida Zelvia Nagoya GrampusKlicka på en prick · spelare med minst 15 passningar

Hur försvarade lagen?

Tacklingar

Brytningar

Blockeringar

Regelfel

Räddningar

Machida Zelvia Nagoya GrampusVarje kategori har sin egen skala — talen står ovanför pelarna.

Vem gjorde det defensiva jobbet?

Machida Zelvia13 tacklingar

1
Neta Lavi
23 % av lagets
3
2
Henry Heroki Mochizuki
15 % av lagets
2
3
Hotaka Nakamura1 mål
15 % av lagets
2
4
Daihachi Okamura
8 % av lagets
1
5
Gen Shoji1 mål
8 % av lagets
1

Nagoya Grampus10 tacklingar

1
Kasper Junker
20 % av lagets
2
2
Tsukasa Morishima
20 % av lagets
2
3
Haruto Suzuki
10 % av lagets
1
4
Kensuke Nagai
10 % av lagets
1
5
Masahito Ono
10 % av lagets
1

Vad stack ut?

2 mått

Fouls

Machida Zelvia17

Nagoya Grampus4

81 % av fouls åt Machida Zelvia

Offside

Machida Zelvia4

Nagoya Grampus1

80 % av offside åt Machida Zelvia

Hur ställde lagen upp mot varandra?

Nagoya GrampusBorta3-4-2-1Tränare Kenta Hasegawa

70T. Hara

15M. Duke

Machida ZelviaHemma3-4-2-1Tränare Go Kuroda

Lagen står mot varandra, men inte uppradade sida mot sida. Källans ordning inom en rad motsvarar planens vänster och höger först från och med de säsonger vi mätt, och den här matchen ligger utanför dem — då vore en spegling en gissning.