Matchen

UEFA Europa Conference League 2024/25 · League Stage - 1

Petrocub

1–4

Slut

1–2 i halvtid

Pafos

T. Lungu 26'straff

João Correia 33', 52'
Jajá 37'
M. Name 82'

3 oktober 2024 21:00Domare: Mikkel RedderStadionul Zimbru, Chişinău

Vad för sorts match var det?

BollenChansernaAvslutenPassningarnaNärkampernaFörsvaret

Petrocub

Pafos

Bollen: 45·55
Chanserna: 1,02·2,06
Avsluten: 6·16
Passningarna: 320·421
Närkamperna: 47·51
Försvaret: 26·35

EnsidigBortalaget störst i 3 av 5 kärnmåttEffektivitetsmatch4 mål på 2,06 xG — 1,94 fler än chanserna var värdaMålrik5 mål

Hur utvecklade sig matchen?

3 vändpunkter

Petrocubledde 7 min

Oavgjort · 26 min

Pafos · 58 min

1–0Lungu26′1–1Correia33′1–2Jajá37′1–3Correia52′1–4Name82′

1–4

AvsparkHalvtidSlut 90+5′

Pafosledde 58 min

Avgörande måletJajá i 37:e minuten — ställningen 1–2 höll sedan matchen ut.

Vem skapade mest?

Petrocub

132

Pafos

1042

på mål utanför blockerade

Förväntade mål (xG)chansernas värde, inte antalet

Petrocub

1,02

Pafos

2,06

Var kom avsluten ifrån?närmare mål är en bättre chans

Petrocub

83%

Pafos

44%

i straffområdet utanför

Vem sköt mest?

Rankat på avslut, med hur många som gick på mål under. Den som sköt fyra gånger utan att träffa syns lika tydligt som den som satte sitt enda — båda säger något om matchen.

Petrocub4 avslut fördelade

1
Teodor Lungu1 mål
1 på mål · 50 % av lagets
2
2
Dan Pușcaș
0 på mål · 25 % av lagets
1
3
Marin Caruntu
0 på mål · 25 % av lagets
1

Pafos14 avslut fördelade

1
Vlad Dragomir
3 på mål · 29 % av lagets
4
2
Jajá1 mål
1 på mål · 21 % av lagets
3
3
Jairo da Silva
2 på mål · 14 % av lagets
2

Vem skapade lägen åt andra?

Nyckelpassningar — passningar som ledde till ett avslut. Det är det närmaste ett chansskapandemått källan ger oss; xG finns bara per lag och stora chanser inte alls.

Petrocub3 nyckelpassningar

1
Teodor Lungu1 mål
67 % av lagets
2
2
Ion Jardan
33 % av lagets
1

Pafos12 nyckelpassningar

1
Anderson Silva
17 % av lagets
2
2
Ivan Šunjić
17 % av lagets
2
3
Muamer Tanković
17 % av lagets
2

Hur effektiva var lagen?

Petrocub

6 avslut

1 på mål

17 %

1 mål

100 %

xG 1,02−0,02 färre mål än chanserna var värda

Pafos

16 avslut

10 på mål

63 %

4 mål

40 %

xG 2,06+1,94 fler mål än chanserna var värda

Vem styrde spelet?

45 %55 %

PetrocubbollinnehavPafos

Petrocub

402

passningar · 320 fram

80 % precision

Pafos

522

passningar · 421 fram

81 % precision

Närkampervunna dueller

4751

Petrocub vann 48 % av närkamperna

Vem gjorde jobbet med bollen?

En prick per spelare: volym åt höger, precision uppåt. Där prickarna samlas syns hur laget använde bollen — en ranking kan bara säga vem som slog flest.

100 %32 %

Mycket och säkertMycket men slarvigtLite men säkertLite och osäkert

färre passningarfler passningar

Petrocub PafosKlicka på en prick · spelare med minst 15 passningar

Hur försvarade lagen?

Tacklingar

Brytningar

Blockeringar

Regelfel

Räddningar

Petrocub PafosVarje kategori har sin egen skala — talen står ovanför pelarna.

Vem gjorde det defensiva jobbet?

Petrocub16 tacklingar

1
Donalio Melachio Douanla
19 % av lagets
3
2
Ion Borș
19 % av lagets
3
3
Teodor Lungu1 mål
19 % av lagets
3
4
Dan Pușcaș
13 % av lagets
2
5
Mihai Lupan
13 % av lagets
2

Pafos24 tacklingar

1
Bruno
29 % av lagets
7
2
Ivan Šunjić
17 % av lagets
4
3
Jonathan Silva
13 % av lagets
3
4
Vlad Dragomir
13 % av lagets
3
5
Jairo da Silva
8 % av lagets
2

Hur ställde lagen upp mot varandra?

PafosBorta4-1-4-1Tränare Carcedo

11Jajá

10KJairo

PetrocubHemma3-4-3Tränare A. Martin

Lagen står mot varandra, men inte uppradade sida mot sida. Källans ordning inom en rad motsvarar planens vänster och höger först från och med de säsonger vi mätt, och den här matchen ligger utanför dem — då vore en spegling en gissning.