Matchen

UEFA Europa Conference League 2024/25 · League Stage - 1

Legia Warszawa

1–0

Slut

1–0 i halvtid

Real Betis

S. Kapuadi 23'

3 oktober 2024 18:45Domare: Luca PairettoStadion Miejski Legii Warszawa im. Marszałka Józefa Piłsudskiego, Warszawa

Vad för sorts match var det?

BollenChansernaAvslutenPassningarnaNärkampernaFörsvaret

Legia Warszawa

Real Betis

Bollen: 32·68
Chanserna: 1,34·0,70
Avsluten: 10·16
Passningarna: 190·518
Närkamperna: 61·47
Försvaret: 42·28

Målsnål1 målBollinnehavsdominans68 % av bollen

Hur utvecklade sig matchen?

1 vändpunkt

Legia Warszawaledde 72 min

Oavgjort · 23 min

Legia Warszawa · 72 min

1–0Kapuadi23′

1–0

AvsparkHalvtidSlut 90+5′

Real Betisledde 0 min

Avgörande måletS. Kapuadi i 23:e minuten — ställningen 1–0 höll sedan matchen ut.

Vem skapade mest?

Legia Warszawa

244

Real Betis

349

på mål utanför blockerade

Förväntade mål (xG)chansernas värde, inte antalet

Legia Warszawa

1,34

Real Betis

0,70

Var kom avsluten ifrån?närmare mål är en bättre chans

Legia Warszawa

50%

Real Betis

56%

i straffområdet utanför

Vem sköt mest?

Rankat på avslut, med hur många som gick på mål under. Den som sköt fyra gånger utan att träffa syns lika tydligt som den som satte sitt enda — båda säger något om matchen.

Legia Warszawa6 avslut fördelade

1
Rafał Augustyniak
1 på mål · 17 % av lagets
1
2
Steve Kapuadi1 mål
1 på mål · 17 % av lagets
1
3
Bartosz Kapustka
0 på mål · 17 % av lagets
1

Real Betis7 avslut fördelade

1
Pablo Fornals
2 på mål · 29 % av lagets
2
2
Sergi Altimira
1 på mål · 14 % av lagets
1
3
Aitor Ruibal
0 på mål · 14 % av lagets
1

Vem skapade lägen åt andra?

Nyckelpassningar — passningar som ledde till ett avslut. Det är det närmaste ett chansskapandemått källan ger oss; xG finns bara per lag och stora chanser inte alls.

Legia Warszawa6 nyckelpassningar

1
Rúben Vinagre
50 % av lagets
3
2
Bartosz Kapustka
17 % av lagets
1
3
Jean-Pierre Nsame
17 % av lagets
1

Real Betis12 nyckelpassningar

1
Pablo Fornals
25 % av lagets
3
2
Aitor Ruibal
17 % av lagets
2
3
Abdessamad Ezzalzouli
8 % av lagets
1

Hur effektiva var lagen?

Legia Warszawa

10 avslut

2 på mål

20 %

1 mål

50 %

xG 1,34−0,34 färre mål än chanserna var värda

Real Betis

16 avslut

3 på mål

19 %

0 mål

0 %

xG 0,70−0,70 färre mål än chanserna var värda

Vem styrde spelet?

32 %68 %

Legia WarszawabollinnehavReal Betis

Legia Warszawa

269

passningar · 190 fram

71 % precision

Real Betis

594

passningar · 518 fram

87 % precision

Närkampervunna dueller

6147

Legia Warszawa vann 56 % av närkamperna

Vem gjorde jobbet med bollen?

En prick per spelare: volym åt höger, precision uppåt. Där prickarna samlas syns hur laget använde bollen — en ranking kan bara säga vem som slog flest.

98 %44 %

Mycket och säkertMycket men slarvigtLite men säkertLite och osäkert

färre passningarfler passningar

Legia Warszawa Real BetisKlicka på en prick · spelare med minst 15 passningar

Hur försvarade lagen?

Tacklingar

Brytningar

Blockeringar

Regelfel

Räddningar

Legia Warszawa Real BetisVarje kategori har sin egen skala — talen står ovanför pelarna.

Vem gjorde det defensiva jobbet?

Legia Warszawa21 tacklingar

1
Kacper Chodyna
24 % av lagets
5
2
Bartosz Kapustka
14 % av lagets
3
3
Jurgen Çelhaka
10 % av lagets
2
4
Maxi Oyedele
10 % av lagets
2
5
Rúben Vinagre
10 % av lagets
2

Real Betis15 tacklingar

1
Sergi Altimira
20 % av lagets
3
2
Aitor Ruibal
13 % av lagets
2
3
Johnny
13 % av lagets
2
4
Natan
13 % av lagets
2
5
Pablo Fornals
13 % av lagets
2

Vad stack ut?

2 mått

Offside

Legia Warszawa5

Real Betis0

100 % av offside åt Legia Warszawa

Passningar

Real Betis594

Legia Warszawa269

69 % av passningar åt Real Betis

Hur ställde lagen upp mot varandra?

Real BetisBorta4-2-3-1Tränare M. Pellegrini

13Adrián

67KB. Kapustka

Legia WarszawaHemma4-3-3Tränare Gonçalo Feio

Lagen står mot varandra, men inte uppradade sida mot sida. Källans ordning inom en rad motsvarar planens vänster och höger först från och med de säsonger vi mätt, och den här matchen ligger utanför dem — då vore en spegling en gissning.