Matchen

Serie A 2024/25 · Omgång 9

Fiorentina

5–1

Slut

3–1 i halvtid

AS Roma

M. Kean 9', 41'
L. Beltrán 17'straff
E. Bove 52'
M. Hummels 71'självmål

M. Koné 39'

27 oktober 2024 20:45Domare: Simone SozzaStadio Artemio Franchi, Firenze

Vad för sorts match var det?

BollenChansernaAvslutenPassningarnaNärkampernaFörsvaret

Fiorentina

AS Roma

Bollen: 39·61
Chanserna: 3,73·0,65
Avsluten: 21·14
Passningarna: 303·503
Närkamperna: 47·31
Försvaret: 29·15

EnsidigHemmalaget störst i 3 av 5 kärnmåttMålrik6 målBollinnehavsdominans61 % av bollen

Hur utvecklade sig matchen?

2 vändpunkter

Fiorentinaledde 83 min

Fiorentina · 83 min

1–0Kean9′2–0Beltrán17′3–1Kean41′4–1Bove52′5–1Hummels71′2–1Koné39′

5–1

AvsparkHalvtidSlut 90+2′

AS Romaledde 0 min

Avgörande måletM. Kean i 9:e minuten — ställningen 1–0 höll sedan matchen ut.

Vem skapade mest?

Fiorentina

1083

AS Roma

på mål utanför blockerade

Förväntade mål (xG)chansernas värde, inte antalet

Fiorentina

3,73

AS Roma

0,65

Var kom avsluten ifrån?närmare mål är en bättre chans

Fiorentina

174

81%

AS Roma

43%

i straffområdet utanför

Vem sköt mest?

Rankat på avslut, med hur många som gick på mål under. Den som sköt fyra gånger utan att träffa syns lika tydligt som den som satte sitt enda — båda säger något om matchen.

Fiorentina18 avslut fördelade

1
Moise Kean2 mål
4 på mål · 33 % av lagets
6
2
Riccardo Sottil
2 på mål · 17 % av lagets
3
3
Edoardo Bove1 mål
1 på mål · 11 % av lagets
2

AS Roma6 avslut fördelade

1
Paulo Dybala
3 på mål · 50 % av lagets
3
2
Evan Ndicka
1 på mål · 17 % av lagets
1
3
Manu Koné1 mål
1 på mål · 17 % av lagets
1

Vem skapade lägen åt andra?

Nyckelpassningar — passningar som ledde till ett avslut. Det är det närmaste ett chansskapandemått källan ger oss; xG finns bara per lag och stora chanser inte alls.

Fiorentina16 nyckelpassningar

1
Yacine Adli
31 % av lagets
5
2
Andrea Colpani
19 % av lagets
3
3
Luca Ranieri
13 % av lagets
2

AS Roma8 nyckelpassningar

1
Lorenzo Pellegrini
25 % av lagets
2
2
Manu Koné1 mål
25 % av lagets
2
3
Angeliño
13 % av lagets
1

Hur effektiva var lagen?

Fiorentina

21 avslut

10 på mål

48 %

4 mål

40 %

xG 3,73+0,27 fler mål än chanserna var värda+ 1 självmål — 5 i resultatet

AS Roma

14 avslut

5 på mål

36 %

1 mål

20 %

xG 0,65+0,35 fler mål än chanserna var värda

Vem styrde spelet?

39 %61 %

FiorentinabollinnehavAS Roma

Fiorentina

344

passningar · 303 fram

88 % precision

AS Roma

547

passningar · 503 fram

92 % precision

Närkampervunna dueller

4731

Fiorentina vann 60 % av närkamperna

Vem gjorde jobbet med bollen?

En prick per spelare: volym åt höger, precision uppåt. Där prickarna samlas syns hur laget använde bollen — en ranking kan bara säga vem som slog flest.

100 %61 %

Mycket och säkertMycket men slarvigtLite men säkertLite och osäkert

färre passningarfler passningar

Fiorentina AS RomaKlicka på en prick · spelare med minst 15 passningar

Hur försvarade lagen?

Tacklingar

Brytningar

Blockeringar

Regelfel

Räddningar

Fiorentina AS RomaVarje kategori har sin egen skala — talen står ovanför pelarna.

Vem gjorde det defensiva jobbet?

Fiorentina18 tacklingar

1
Danilo Cataldi
17 % av lagets
3
2
Pietro Comuzzo
17 % av lagets
3
3
Robin Gosens
17 % av lagets
3
4
Christian Kouamé
11 % av lagets
2
5
Lucas Beltrán1 mål
11 % av lagets
2

AS Roma8 tacklingar

1
Zeki Çelik
38 % av lagets
3
2
Niccolò Pisilli
25 % av lagets
2
3
Bryan Cristante
13 % av lagets
1
4
Gianluca Mancini
13 % av lagets
1
5
Lorenzo Pellegrini
13 % av lagets
1

Vad stack ut?

2 mått

Hörnor

Fiorentina6

AS Roma2

75 % av hörnor åt Fiorentina

Avslut i straffområdet

Fiorentina17

AS Roma6

74 % av avslut i straffområdet åt Fiorentina

Hur ställde lagen upp mot varandra?

AS RomaBorta3-5-1-1Tränare I. Jurić

22Hermoso

20M. Kean

29Y. Adli

FiorentinaHemma4-2-3-1Tränare R. Palladino

Lagen står mot varandra, men inte uppradade sida mot sida. Källans ordning inom en rad motsvarar planens vänster och höger först från och med de säsonger vi mätt, och den här matchen ligger utanför dem — då vore en spegling en gissning.