Matchen

Bundesliga 2023/24 · Omgång 20

RB Leipzig

2–0

Slut

1–0 i halvtid

Union Berlin

L. Openda 11'
B. Šeško 48'

4 februari 2024 17:30Domare: Marco FritzLeipzig Stadium

Vad för sorts match var det?

BollenChansernaAvslutenPassningarnaNärkampernaFörsvaret

RB Leipzig

Union Berlin

Bollen: 66·34
Chanserna: 1,15·0,53
Avsluten: 16·10
Passningarna: 606·269
Närkamperna: 45·37
Försvaret: 26·22

EnsidigHemmalaget störst i 3 av 5 kärnmåttBollinnehavsdominans66 % av bollen

Hur utvecklade sig matchen?

2 vändpunkter

RB Leipzigledde 79 min

RB Leipzig · 79 min

1–0Openda11′2–0Šeško48′

2–0

AvsparkHalvtidSlut 90′

Union Berlinledde 0 min

Avgörande måletL. Openda i 11:e minuten — ställningen 1–0 höll sedan matchen ut.

Vem skapade mest?

RB Leipzig

646

Union Berlin

235

på mål utanför blockerade

Förväntade mål (xG)chansernas värde, inte antalet

RB Leipzig

1,15

Union Berlin

0,53

Var kom avsluten ifrån?närmare mål är en bättre chans

RB Leipzig

124

75%

Union Berlin

60%

i straffområdet utanför

Vem sköt mest?

Rankat på avslut, med hur många som gick på mål under. Den som sköt fyra gånger utan att träffa syns lika tydligt som den som satte sitt enda — båda säger något om matchen.

RB Leipzig10 avslut fördelade

1
Benjamin Šeško1 mål
2 på mål · 30 % av lagets
3
2
Xavi Simons
2 på mål · 30 % av lagets
3
3
Dani Olmo
1 på mål · 10 % av lagets
1

Union Berlin5 avslut fördelade

1
Yorbe Vertessen
1 på mål · 60 % av lagets
3
2
Robin Gosens
1 på mål · 20 % av lagets
1
3
Benedict Hollerbach
0 på mål · 20 % av lagets
1

Vem skapade lägen åt andra?

Nyckelpassningar — passningar som ledde till ett avslut. Det är det närmaste ett chansskapandemått källan ger oss; xG finns bara per lag och stora chanser inte alls.

RB Leipzig11 nyckelpassningar

1
David Raum
27 % av lagets
3
2
Xaver Schlager
27 % av lagets
3
3
Loïs Openda1 mål
18 % av lagets
2

Union Berlin8 nyckelpassningar

1
Robin Gosens
25 % av lagets
2
2
Yorbe Vertessen
25 % av lagets
2
3
András Schäfer
13 % av lagets
1

Hur effektiva var lagen?

RB Leipzig

16 avslut

6 på mål

38 %

2 mål

33 %

xG 1,15+0,85 fler mål än chanserna var värda

Union Berlin

10 avslut

2 på mål

20 %

0 mål

0 %

xG 0,53−0,53 färre mål än chanserna var värda

Vem styrde spelet?

66 %34 %

RB LeipzigbollinnehavUnion Berlin

RB Leipzig

687

passningar · 606 fram

88 % precision

Union Berlin

348

passningar · 269 fram

77 % precision

Närkampervunna dueller

4537

RB Leipzig vann 55 % av närkamperna

Vem gjorde jobbet med bollen?

En prick per spelare: volym åt höger, precision uppåt. Där prickarna samlas syns hur laget använde bollen — en ranking kan bara säga vem som slog flest.

100 %42 %

Mycket och säkertMycket men slarvigtLite men säkertLite och osäkert

färre passningarfler passningar

RB Leipzig Union BerlinKlicka på en prick · spelare med minst 15 passningar

Hur försvarade lagen?

Tacklingar

Brytningar

Blockeringar

Regelfel

Räddningar

RB Leipzig Union BerlinVarje kategori har sin egen skala — talen står ovanför pelarna.

Vem gjorde det defensiva jobbet?

RB Leipzig12 tacklingar

1
Xaver Schlager
33 % av lagets
4
2
David Raum
25 % av lagets
3
3
Kevin Kampl
17 % av lagets
2
4
Benjamin Henrichs
8 % av lagets
1
5
Dani Olmo
8 % av lagets
1

Union Berlin10 tacklingar

1
Christopher Trimmel
30 % av lagets
3
2
Lucas Tousart
20 % av lagets
2
3
Robin Knoche
20 % av lagets
2
4
Danilho Doekhi
10 % av lagets
1
5
Janik Haberer
10 % av lagets
1

Vad stack ut?

3 mått

Avslut i straffområdet

RB Leipzig12

Union Berlin6

67 % av avslut i straffområdet åt RB Leipzig

Räddningar

Union Berlin4

RB Leipzig2

67 % av räddningar åt Union Berlin

Passningar

RB Leipzig687

Union Berlin348

66 % av passningar åt RB Leipzig

Hur ställde lagen upp mot varandra?

Union BerlinBorta3-5-2Tränare N. Bjelica

28KC. Trimmel

22D. Raum

RB LeipzigHemma4-2-2-2Tränare M. Rose

Lagen står mot varandra, men inte uppradade sida mot sida. Källans ordning inom en rad motsvarar planens vänster och höger först från och med de säsonger vi mätt, och den här matchen ligger utanför dem — då vore en spegling en gissning.